Вирок № 11120783, 09.09.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-75, 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника цивільного позивача

ВАТ „Укртелеком”: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого Ставищенським районним судом Київської області 21.03.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, 194 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 14.05.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та 14.03.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 лютого 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Червоноармійська в с. Розкішна Ставищенського району Київської області вирішив вчинити крадіжку електричного кабелю зв'язку, який знаходився на деревяних стовпах по вулицях Червоноармійська та Шевченка в с. Розкішна, і який в подальшому з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно повторно викрав. Усього ОСОБА_4 викрав електричний кабель зв'язку ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 320 метрів, що належать ВАТ „Укртелеком", вартістю 307 гривень 20 копійок, визначеною на момент скоєння злочину. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_4 08 лютого 2010 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 вирішив скоїти крадіжку чужого майна з приміщення кладової, що знаходиться на першому поверсі даного гуртожитку. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 за допомогою металевого прута пошкодив навісний замок вхідних дверей приміщення, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно повторно викрав: 150 кілограм цукру по ціні 11 гривень за кілограм на суму 1650 гривень; 10 кілограм вермішелі по ціні 5 гривень за кілограм на суму 50 гривень; 90 кілограм картоплі по ціні 3 гривні 50 копійок за кілограм на суму 315 гривень; 5 скляних банок компоту домашнього виготовлення ємністю 3 літри кожна по ціні 20 гривень за банку на суму 100 гривень; 3 скляних банки аджики домашнього виготовлення ємністю 1 літр по ціні 10 гривень на суму 30 гривень. Усього за єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_1, на суму 2145 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, привласнивши його на свою користь.

Також ОСОБА_4 21 травня 2010 року, близько 03 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Червоноармійській в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з магазину ПП «ОСОБА_2», розташованого по вул. Червоноармійській, 1 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до магазину, рукою розбив скляну шибку вікна і через утворений отвір проник всередину даного магазину, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно повторно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: сто пачок сигарет марки «Честерфілд» по ціні 7 гривень 25 копійок на суму 725 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Некст» по ціні 5 гривень 75 копійок на суму 115 гривень; сімдесят пачок сигарет марки «Бонд» по ціні 6 гривень 25 копійок на суму 437 гривень 50 копійок; сто пачок сигарет марки «Прилуки» по ціні 5 гривень 50 копійок на суму 550 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Парламент» по ціні 13 гривень на суму 260 гривень; тридцять пачок сигарет марки «Монте-Карло » по ціні 6 гривень 25 копійок на суму 187 гривень 50 копійок; сімдесят пачок сигарет марки «Вінстон» по ціні 7 гривень на суму 490 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Прима люкс» по ціні 5 гривень 75 копійок на суму 115 гривень; сорок пачок сигарет марки «Кемел» по ціні 7 гривень 80 копійок на суму 312 гривень; тридцять пачок сигарет марки «Мальборо» по ціні 9 гривень на суму 270 гривень; одну банку кави «Еліт форт» масою 50 г вартістю 10 гривень 30 копійок; дві банки кави «Еліт форт» масою 100 г по ціні 21 гривня 50 копійок за банку на суму 43 гривні; три банки кави «Еліт форт» масою 50 г по ціні 11 гривень 50 копійок за банку на суму 34 гривні 50 копійок; дві банки кави «Чібо голд» масою 100 г по ціні 32 гривень 50 копійок за банку на суму 65 гривень; чотири банки кави «Чібо ексклюзив» масою 50 г по ціні 18 гривень 50 копійок за банку на суму 74 гривні; дві банки кави «Чібо ексклюзив» масою 100 г по ціні 34 гривні за банку на суму 68 гривень; дві банки кави «Чібо голд» масою 50 г по ціні 17 гривень 50 копійок за банку на суму 35 гривень; одну банку кави «Платінум» масою 50 г вартістю 23 гривні 65 копійок; одну банку кави «Платінум» масою 100 г вартістю 35 гривень; три банки кави «Чорна карта» масою 50 г по ціні 25 гривень за банку на суму 75 гривень; чотири банки кави «Чорна карта» масою 100 г по ціні 43 гривні 50 копійок за банку на суму 174 гривні; одну пляшку горілки «Горілочка» ємністю 1 л вартістю 37 гривень 80 копійок; одну пляшку вина «Кагор» ємністю 0.7 л вартістю 23 гривні 50 копійок; одну пляшку вина «Кагор штоф» ємністю 0,7 л вартістю 20 гривень; двадцять карток поповнень рахунку мобільного оператора «Київстар» по ціні 33 гривні за картку на суму 660 гривень. Усього за єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 викрав чуже майно з магазину ПП «ОСОБА_2», що належить ОСОБА_2, на суму 4872 гривні 25 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, привласнивши його на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_4 22 травня 2010 року, близько 03 години, проходячи по вул Червоноармійській в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, вирішив повторно скоїти з вищевказаного магазину ПП «ОСОБА_2» крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до магазину і рукою розбив скляну шибку вікна і через утворений отвір проник всередину даного магазину, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно повторно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: один жіночий набір для гоління «Вінус» вартістю 77 гривень 25 копійок; один жіночий набір для укладки волосся «Велафлекс» вартістю 49 гривень; один жіночий набір для душу «Камей» вартістю 27 гривень 50 копійок; сім флаконів шампуня «Пантін» флакони ємністю 500 мл по ціні 27 гривень 50 копійок на суму 192 гривні 50 копійок; сім флаконів шампуня «Пантін» на суму 129 гривень 60 копійок; чотири дезодоранти «Олд спайс» по ціні 21 гривна на суму 84 гривні; чотири банки кави «Чібо голд» масою 100 г по ціні 32 гривні 50 копійок на суму 130 гривень; дві банки кави «Чібо ексклюзив» масою 50 г по ціні 18 гривень 50 копійок за на суму 37 гривень; три банки кави «Чібо голд» масою 50 г по ціні 17 гривень 50 копійок на суму 52 гривні 50 копійок; чотири банки кави «Якобз голд» масою 100 г по ціні 28 гривень 50 копійок на суму 114 гривень; одну банку кави «Чорна карта» масою 50 г вартістю 36 гривні 25 копійок; одну пляшку горілки «Холодний яр» ємністю 1 л вартістю 59 гривень 50 копійок; дві пляшки горілки «Шинок» ємністю 0.5 л по ціні 22 гривні на суму 44 гривні; одну пляшку горілки «Статус» ємністю 0.5 л вартістю 25 грн.; одну пляшку горілки «Кропива» ємністю 0.5 л вартістю 23 гривні 50 копійок; одну пляшку горілки «Хортиця» ємністю 1 л вартістю 62 гривні 50 копійок; одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0.5 л вартістю 26 гривень; одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0.7 л вартістю 35 гривень; одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л вартістю 49 гривень; одну пляшки горілки «Медофф» ємністю 0.5 л по ціні 23 гривні на суму 46 гривень; двадцять плиток шоколаду «Корона Інтеза» по ціні 10 гривень 70 копійок на суму 214 гривень; дев'ятнадцять плиток шоколаду «Дольчі» по ціні 8 гривень на суму 152 гривні; вісім плиток шоколаду «Рошен» по ціні 8 гривень 75 копійок на суму 70 гривень; одну пляшку коньяку «Старий граф» ємністю 0.5 л вартістю 45 гривень 80 копійок; одну пляшку коньяку «Шабо», три зірки, ємністю 0.5 л вартістю 38 гривень 30 копійок; одну пляшку коньяку «Шабо», п'ять зірок, ємністю 0.5 л вартістю 66 гривень 60 копійок; одну пляшку коньяку «Шабо», чотири зірки, ємністю 0.5 л вартістю 54 гривні 50 копійок; одну пляшку коньяку «Шабо-ВС», ємністю 0.5 л вартістю 49 гривень 60 копійок; одну пляшку коньяку «Шабо - де - люкс» ємністю 0.5 л вартістю 44 гривні; одну пляшку коньяку «Шабо», п'ять зірок, ємністю 0.25 л вартістю 33 гривні 30 копійок; одну пляшку коньяку «Шабо - де - люкс» ємністю 0.25 л вартістю 24 гривні 50 копійок; одну пляшку коньяку «Грінвіч», чотири зірки, ємністю 0.5 л вартістю 41 гривня 40 копійок; одну пляшку коньяку «Грінвіч», чотири зірки, ємністю 0.25 л вартістю 26 гривень 60 копійок; одну пляшку коньяку «Бучач», п'ять зірок, ємністю 0.5 л вартістю 56 гривень 60 копійок; одну пляшку коньяку «Бучач», чотири зірки, ємністю 0.5 л вартістю 51 гривня 50 копійок; одну пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0.5 л вартістю 71 гривня 50 копійок; одну пляшку вина «Кагор» ємністю 0.7 л вартістю 46 гривень; одну пляшку вина «Тамянка» ємністю 0.7 л вартістю 13 гривень 50 копійок; п'ятнадцять пачок сигарет марки «Вінстон» по ціні 7 гривень на суму 105 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Прима срібна (синя)» по ціні 5 гривень на суму 100 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Прима срібна (червона)» по ціні 5 гривень на суму 100 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Прилуки» по ціні 5 гривень 50 копійок на суму 110 гривень.

Усього за єдиним злочинним умислом ОСОБА_4 повторно викрав чуже майно з магазину ПП «ОСОБА_2», що належить ОСОБА_2, на суму 2986 гривень 30 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, привласнивши його на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, визнав повністю, суду показав, що 5 лютого 2010 року він повертався з смт. Ставище по вул. Червоноармійській в с. Розкішна і, помітивши на електроопорах електричний кабель телефонного зв'язку, вирішив його викрасти. Всього він виліз приблизно на 6-7 електроопор, розташованих по вул. Червоноармійській та вул. Шевченка, зірвав з них кабель довжиною близько 300 метрів. Зірваний кабель змотав, відніс його в яр, і розпаливши багаття, обпалив його, обпалений мідний кабель залишив на цьому ж місці. Наступного дня, взявши механічний кантер з дому, прийшов до вказаного місця, зважив кабель, його вага становила близько 9 кг. Механічний кантер викинув десь по дорозі, кабель здав жінці, що приймала металобрухт, в домогосподарстві, розташованому неподалік магазину «Млин» смт. Ставище. На запитання цієї жінки відповів, що даний кабель не крадений, а особистий. За даний кабель вона дала йому 300 гривень, які він витратив для власних потреб.

8 лютого 2010 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_5 в гуртожиток по вул. Водопійна в смт. Ставище, з якою вживали алкогольні напої. Близько 23 години, спустившись на перший поверх при виході даного гуртожитку, з лівої сторони, помітив дерев'яні двері, які були замкнені на навісний замок. Після цього він вирішив проникнути в дане приміщення, щоб щось викрасти. Присвітивши ліхтарем, найшов металеву арматуру, з допомогою якої зірвав навісний замок на дверях. Проникнувши у вказане приміщення, викрав звідти три мішки цукру, три банки аджики домашнього приготування, два невеликі мішки вермішелі, два мішки картоплі, п'ять трьохлітрових банок соку. Вказані речі виніс на вулицю, зупинив автомобіль, водій якого за 20 гривень підвіз його до автодороги «Київ-Одеса». На зупинці вказаної автодороги він зупинив інший автомобіль, в якому були особи циганської національності, яким він продав викрадені речі за 800 гривень. Дані гроші він витратив для власних потреб.

21 травня 2010 року, близько 3 години, повертаючись додому в стані алкогольного спяніння з смт. Ставище в с. Розкішна, вирішив скоїти крадіжку з магазину ПП „ОСОБА_2”, розташованого по вул. Червоноармійська. Розбивши скло, проник до магазину, де поскладав в пакети - сигарети, каву, картки поповнення "Київстар", горілку, вино в асортименті та кількості, вказаних в обвинуваченні. Взявши частину пакетів із викраденим товаром, вийшов на автодорогу, зупинив попутній автомобіль, водій якого за його проханням за 20 гривень підвіз до автодороги «Київ-Одеса». Поблизу майданчику, де стоять автомобілі таксі, в кущах заховав пакети із викраденим товаром. На іншому автомобілі підїхав до центру смт. Ставище і пішов додому в с. Розкішна, де переодягнувся, скинувши одяг, в якому викрадав майно. Взявши вдома дорожню сумку, попросив вітчима, щоб той його підвіз до автодороги Київ-Одеса, сказавши, що їде на роботу в м. Київ. Той на це погодився. Коли проїжджали повз магазин, з якого він здійснив крадіжку, попросив вітчима зупинитися біля магазину, пояснивши, що йому потрібно забрати особисті речі. Зайшовши за вугол магазину, положив два пакети з викраденим товаром в сумку, а третій пакет взяв у руку та із сумкою все заніс до автомобіля, на якому вітчим відвіз його до автодороги Київ-Одеса. Він дав вітчиму за послуги блок сигарет. З викраденими речами на автобусі поїхав в м. Київ, де на базарі продав викрадені речі незнайомій жінці за гроші близько 1000 гривень, які витратив на власні потреби.

Повернувшись з м. Києва наступного дня, вирішив повторно скоїти крадіжку з вказаного магазину. Взявши вдома два мішки, близько 2 години, прийшов до магазину, розбив у вікні скло і через отвір проник всередину магазину. В магазині поклав у мішки каву, сигарети, коньяк, горілку, парфуми, шампунь, запальнички та інші речі в асортименті та кількості, вказаних в обвинуваченні. Вийшов на автодорогу, зупинив попутній автомобіль, водій якого підвіз його до автодороги «Київ-Одеса», де його затримали працівники міліції.

Цивільний позов ВАТ „Укртелеком” про відшкодування шкоди в сумі 3331,74 коп. визнає повністю.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним, фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до частини 3 статті 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він раніше судимий за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, і після цього повторно скоїв злочини, передбачені вказаною статтею 05.02.2010 року, 08.02.2010 року, 21.05.2010 року та 22.05.2010 року.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше судимий Ставищенським районним судом Київської області 21.03.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3., 194 ч. 1 КК України, 14.05.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України та 14.03.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України, негативну характеристику за місцем проживання .

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння та рецедив злочинів.

Суд не визнає в якості обставини, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочинів, скоєних ОСОБА_4

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, даних про особу підсудного ОСОБА_4, який вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточну міру покарання за сукупністю вказаних злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити підсудного.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Вирішуючи питання цивільного позову ВАТ „Укртелеком” про стягнення з підсудного ОСОБА_4 на користь ВАТ „Укртелеком” - 3331 грн. 74 коп. матеріальної шкоди, суд бере до уваги, що вказаний позов визнається підсудним ОСОБА_4, і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок злочинних дій підсудного, який викрав майно, що належить ВАТ „Укртелеком”, товариству спричинено матеріальну шкоду на суму 3331 грн. 74 коп. З урахуванням викладеного з підсудного ОСОБА_4 слід стягнути на користь ВАТ „Укртелеком” - 3331 грн. 74 коп. матеріальної шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення складної судово-хімічної експертизи волокон та волокнистих матеріалів в сумі 1529 гривень 91 копійка.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Нокіа-6630 зі стартовим пакетом оператора Київстар, чоловічий светр темно-синього кольору та фрагмент волокна темно-синього кольору слід знищити, товарно-матеріальні цінності, вилучені у ОСОБА_4, слід залишити власникові ОСОБА_2 відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4:

- визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ВАТ „Укртелеком” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 2600169 в „ОСОБА_6 Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) - 3331 (три тисячі триста тридцять одну) гривню 74 копійки матеріальної шкоди.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Нокіа-6630 зі стартовим пакетом оператора Київстар, чоловічий светр темно-синього кольору та фрагмент волокна темно-синього кольору знищити, товарно матеріальні цінності: 1 жіночий набір для гоління «Вінус»; 1 жіночий набір для укладки волосся «Велафлекс»; 1 жіночий набір для душу «Камей»; 7 флаконів (500 мл) шампуня «Пантін»; 7 флаконів (250 мл) шампуня «Пантін»; 6 сухих дезодорантів «Олд спайс»; 4 дезодоранти «Олд спайс»; 4 банки кави (100 г) «Чібо голд», 2 банки кави (50 г) «Чібо ексклюзив»; 3 банки кави (50 г) «Чібо голд»; 4 банки кави ( 100 г) «Якобз голд»; 1 банку кави (50 г) «Чорна карта»; 1 пляшку горілки «Холодний яр» (1 л); 2 пляшки горілки «Шинок» (0,5 л); 1 пляшку горілки «Статус» (0,5 л); 1 пляшку горілки «Кропива», (0,5 л); 1 пляшку горілки «Хортиця» (1 л); 1 пляшку горілки «Хлібний дар» (0,5 л); 1 пляшку горілки «Хлібний дар» (0,7 л); 1 пляшку горілки «Хлібний дар» (1 л); 1 пляшку горілки «Медофф» (0,5 л); 20 плиток шоколаду «Корона Інтеза»; 19 плиток шоколаду «Дольчі»; 8 плиток шоколаду «Рошен»; 1 пляшку коньяку «Старий граф» (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Шабо» три зірки (0,5л); 1 пляшку коньяку «Шабо», пять зірок (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Шабо», чотири зірки (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Шабо-ВС» (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Шабо - де - люкс» (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Шабо», пять зірок (0,25 л); 1 пляшку коньяку «Шабо - де - люкс» (0,25 л); 1 пляшку коньяку «Грінвіч», чотири зірки (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Грінвіч», чотири зірки (0,25 л); 1 пляшку коньяку «Бучач», пять зірок (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Бучач», чотири зірки (0,5 л); 1 пляшку коньяку «Закарпатський» (0,5 л); 1 пляшку вина «Кагор» (0,7 л); 1 пляшку вина «Тамянка» (0,7 л); 15 пачок сигарет марки «Вінстон»; 20 пачок сигарет марки «Прима срібна (синя)»; 20 пачок сигарет марки «Прима срібна (червона)»; 20 пачок сигарет марки «Прилуки», 11 пластикових запальничок, 1 пляшку вина «Кагор» (0,5 л), 1 блок сигарет «Прилуки особливі» та 2 пачки сигарет «Вінстон» залишити власникові ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 1529 (одна тисяча пятсот двадцять девять) гривень 91 копійка. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення складної судово-хімічної експертизи волокон та волокнистих матеріалів, в тому числі ПДВ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя