Вирок № 11001699, 30.08.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-74, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Скороход Т.Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці березня 2010 року /точна дата не встановлена/ на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, біля жилого будинку, в якому він проживає, незаконно посіяв мак на площі розміром 3x5 метри.

Після сходження, незаконно посіяні рослини маку він незаконно вирощував шляхом їх прополювання та просапування, з метою доведення рослин маку до стадії визрівання.

30 червня 2010 року, близько 11 години, на вищевказаній земельній ділянці, за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини маку в кількості 435 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 905/х від 08 липня 2010 року, є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнав повністю, суду показав, що в кінці березня 2010 року (точної дати не памятає) на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, біля жилого будинку, в якому він проживає, незаконно посіяв мак на площі розміром 3x5 метри. Після сходження рослин маку він їх вирощував шляхом їх прополювання та просапування, з метою доведення рослин останніх до стадії визрівання. 30 червня 2010 року, близько 10 години, з його дозволу в присутності понятих оглянули дану присадибну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, повязали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було вилучено 435 рослини.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 435 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який свою винність визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді обмеження волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 695 гривень 95 копійок.

Речові докази по справі 435 рослин маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 435 рослин маку снотворного знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 695 (шістсот девяносто пять) гривень 95 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя