Ухвала суду № 111194565, 30.05.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/830/23

Провадження № 1-кп/674/99/23

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Заступника начальника відділу процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000161 від 05.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки строк запобіжного заходу обраного під часдосудового розслідуваннязакінчується 02.06.2023та продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із думкою захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Згідно матеріалів справи, дія обраного під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 02.06.2023.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Крім того, у кримінальному провадженні не допитані свідки та потерпілі, на яких обвинувачений може незаконно впливати з метою зміни показань на свою користь, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено з мотивів кредиторської заборгованості обвинуваченого перед банківською установою, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють йому переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та покарання, а також існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки він обвинувачується у вчиненні насильницького корисливого злочину. Також судом враховується покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги, що обраний під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2023 включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК із врахуванням фактичних обставин діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд, вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні насильницького корисливого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314-315, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Заступника начальникавідділу процесуальногокерівництва Хмельницькоїобласної прокуратуриОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою настрок шістдесятднів,тобто до 28.07.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1