Постанова № 11117025, 06.09.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                     ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

06.09.10                                                                                           Справа № 11/Б-907

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційні скарги ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Надвірна Івано-Франківської області»та Підволочиського районного центру зайнятості Тернопільської області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.04.2010 року.

у справі № 11/Б-907

кредитор: ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Надвірна Івано-Франківської області»

боржник : ПМП «Наддністрянка»

про: банкрутство

З участю представників:

від апелянта - ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Надвірна Івано-Франківської області» - Яворський А.Т. –представник (довіреність №б/н від 12.10.2009р.)

від кредиторів - не з’явились

від боржника - не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.04.2010р., суддя Сидорук А.М., було стягнуто з ДПІ у Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 517,77 грн. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на користь арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 757,09 грн. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат. Стягнуто з Підволочиського районного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 48,76 грн. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Підволочиському районі на користь арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 10,27 грн. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат. Стягнуто з “Промінвестбанку” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Надвірна Івано-Франківської області” на користь арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 5082,13 грн. оплати послуг ліквідатора та понесених витрат.

З даною ухвалою не погодилися ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Надвірна Івано-Франківської області»та Підволочиського районного центру зайнятості Тернопільської області і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром Львівського апеляційного господарського суду на відправлення рекомендованої кореспонденції за 07.07.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.07.2010р. у справі №11/Б-1066 скасувати, враховуючи наступне.

          Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2009 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-907 по ПМП «Наддністрянка», вул. Грушевського, 43, смт.. Підволочиськ, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30135266, ПМП «Наддністрянка»- ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі № 11/Б-907 –припинено.

В судовому засіданні 12.05.2009 року при винесенні ухвали про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №11/Б-907 судом не було вирішено клопотання ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2010 року було стягнуто з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, на користь арбітражного керуючого Шишечка А.Я. –5426,02 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та 990 грн. витрат арбітражного керуючого, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.01.2010 р. у справі № 11/Б-907 скасовано, справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого-ліквідатора скеровано на розгляд до господарського суду Тернопільської області. При цьому апеляційний суд зазначив, що збори кредиторів не проводились, звіт про оплату послуг ліквідатора не розглядався.

Стаття 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Однак місцевий господарський суд під час нового розгляду справи не виконав вказівок апеляційного суду, викладених в постанові від 24.03.2010 року, не розглянув звіт про оплату послуг ліквідатора, не обґрунтував розмір коштів, заявлених до стягнення. Тобто суд першої інстанції в порушення вимог пунктів 10,11,12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»перебрав на себе повноваження по встановленню заробітної плати ліквідатору, тим самим не надав можливості кредиторам самостійно вирішувати питання по оплаті витрат на оплату послуг арбітражного керуючого.

Апеляційний суд звертає увагу місцевого господарського суду на ту обставину, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009 року провадження по даній справі було припинено. Дана ухвала ніким не оскаржувалась та набула чинності. Після цього суд першої інстанції не поновлюючи провадження у справі продовжує розглядати клопотання бувших учасників процесу з залученням усіх сторін по справі.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Надвірна Івано-Франківської області»та Підволочиського районного центру зайнятості Тернопільської області задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.04.2010 року у справі №11/Б-907 скасувати повністю.

Справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого-ліквідатора скерувати на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                 Г.М. Гнатюк

                                                  Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 07.09.2010р.»