Постанова № 11116862, 01.09.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

01.09.10                                                                                           Справа № 13/5-784

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль”, м. Київ.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.06.2010р.

у справі № 13/5-784

за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль.

до приватного підприємства “Продторг-Тернопіль”, м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Торговий дім Тернопіль”, м. Тернопіль.

про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення ПП “Продторг-Тернопіль” нежитлового приміщення комунальної власності по бульв Т.Шевченка,23 в місті Тернополі, площею 501,8 м2

за участю представників

від позивача: Коковська І.А. - представник;

від третьої особи на стороні позивача: Коковська І.А. –представник;

від відповідача: Пащенко В.В, - представник;

від тертої особи на стороні відповідача: не з'явились.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2010р. (суддя Стопник С.Г.),позов Тернопільської міської ради задоволено, зобов’язано ПП "Продторг-Теропіль" звільнити нежитлові приміщення комунальної власності по бульв. Т. Шевченка, 23 в м. Тернополі, площею 501,8 м2 в 10-ти денний термін з дня прийняття рішення, відшкодувати судові витрати.

Суд мотивував рішення безпідставністю знаходження відповідача в приміщенні, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя за адресою бульв. Т. Шевченка, 23 в м. Тернополі. Оскільки правової підстави знаходження відповідача в нежитловому приміщенні судом не встановлено, отже на підставі ст. 391 ЦК України, власник вправі вимагати усунення всяких порушень його прав.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, в позові відмовити.

Подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак дана обставина не є підставою для її повернення, а тому скарга прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду ухвалою суду від 12.07.2010р.

З моменту прийняття ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду до початку судового засідання 01.09.2010р. скаржником не подано обгрунтування апеляційної скарги, незважаючи на те, що у скаржника було достатньо часу для подання повного тексту апеляційної скарги, неможливість подання такої не обґрунтована, а тому усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відзиву на апеляційну скаргу не може подати, оскільки така не містить підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення місцевого господарського суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь у судовому засіданні не прийняла.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду належить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного.

Нежитлове приміщення цілісного майнового комплексу ділового центру міста за адресою м. Тернопіль бульв. Т. Шевченка,23 належить на праві власності Тернопільській міській раді, про що свідчить свідоцтво про паво власності видане 05.10.2006р. на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 122 від 02.10.2006р. (а.с 30).

Згідно договору оренди № 3206 від 01.03.1999р. орендарем вказаного приміщення є ПП "Торговий дім "Тернопіль".

Поставною Вищого господарського суду України від 27.10.2009р. залишено без змін рішення Господарського суду Тернопільської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 12/156-2938, якими відмовлено у задоволенні позову Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до ПП "Торговий дім "Тернопіль" про зобов’язання звільнити приміщення.

Перевіркою, здійсненою МВ УМВС України у Тернопільській області, виявлено, що в продуктовому магазині "Світоч" по бульв. Т. Шевченка, 23 здійснює діяльність ПП "Продторг-Тернопіль", магазин працює без дозволу на розміщення об’єкта торгівлі про що свідчить висновок від 07.05.2009р. ( а.с 16).

Перевіркою проведеною прокуратурою м. Тернополя встановлено використання ПП "Продторг-Тернопіль" приміщень комунальної власності по бульв. Т. Шевченка, 23 у м. Тернополя без відповідного договору, про що прокуратурою м. Тернополя Виконавчому комітету Тернопільської міської ради складено припис 17.10.2009р. про усунення порушень законодавства про оренду комунального майна.

Розпорядженням міського голови від 16.09.2009р. створено комісію щодо перевірки використання майна, що знаходиться по бульв. Т. Шевченка, 23 у м. Тернопіль, яка актом від 18.09.2009р. засвідчила використання вищевказаного майна ПП "Продторг-Тернопіль" без договору оренди.

10.11.2009р.Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради направлено вимогу № 135-9-у про звільнення приміщення ПП "Продторг-Тернопіль".

Актом обстеження нежитлових приміщень від 07.06.2010р., складеним комісією за результатами обстеження приміщення, підтверджується знаходження у приміщенні по бульв. Т. Шевченка, 23 у м. Тернополі, площею 501,8 м 2 ПП "Продторг-Тернопіль", яке здійснює господарську діяльністю, а саме встановлено, що приміщення використовується під магазинний склад з продажу продовольчих товарів.

Відповідно до. ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном( ст.. 391 ЦК України) та витребувати своє майно від особи яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним(ст.. 387 ЦК України).

Перешкодою у здійсненні правомочностей власника є неправомірні дії відповідача, а саме перебування у приміщенні власника без відповідної правової підстави, а тому місцевим господарським судом вірно зроблено висновок про задоволення негаторного позову власника про усунення перешкод у користуванні своїм майном.

Крім того, з метою всебічного дослідження обставин справи, судом направлено запит в Тернопільську ОДПІ, яка листом № 36722/7/10-015/520 від 22.06.2010р.повідомила, що в магазині "Світоч" за адресою м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 23 застосовується реєстратор розрахункових операцій Silex 6004.06, що зареєстрований 13.09.2006р. за ПП "Продторг-Тернопіль" і.к. 34473634, яке подає звітність щодо використання такого реєстратора.

На запит суду, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області листом від 22.06.2010р. повідомило, що на місці здійснення торгівлі магазин "Світоч" одержало ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами ПП "Продторг-Тернопіль". Місцевим господарським судом вірно зроблено висновок, що з даних доказів підтверджується безпідставне знаходження та проведення торгових операцій відповідача в даному приміщенні.

Застосування місцевим господарським судом норм Закону України "Про власність" який втратив чинність згідно із Законом України від 27.04.2007р. № 997-V, не призвело до прийняття незаконного рішення в цілому, а тому підстав для його скасування немає

Враховуючи все вищенаведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Тернопільської області відповідає законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2010 р. у справі № 13/5-784 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Тернопільської області.

Головуючий суддя                                                                       Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                           Давид Л.Л.

Суддя                                                                                           Мурська Х.В.