Постанова № 11116844, 25.08.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                  

25.08.10                                                                                           Справа № 17/0228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР», м. Львів б/н від 29.07.2010 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.07.2010 року

у справі № 17/0228

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР», м. Львів

до відповідача: Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Українська хвиля», м. Львів

про стягнення 984000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Навроцький А.І. (довіреність від 19.11.2009 року);

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 20.07.2010 року у справі № 17/0228 позовну заяву ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР»та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що позовну заяву підписано Береговенко О.О., однак посадове становище цієї особи не зазначено.

Позивач –ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР»з винесеною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд господарському суду Львівської області, оскільки вважає дану ухвалу такою, що винесена за неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального і процесуального права. Свої вимоги апелянт аргументує, зокрема тим, що позивачем при поданні позовної заяви були дотримані всі вимоги щодо її форми та змісту, передбачені ст. 54 ГПК України. Посилається на те, що позовна заява підписана Береговенко О.О., яка згідно наказу № 14-К від 24.06.2008 року призначена на посаду директора ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР», при цьому, копії вказаного наказу та довідки з ЄДРПОУ із зазначенням керівника підприємства Береговенко О.О. були додані до позовної заяви.

Відповідач –Українсько-кіпрське спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ «Українська хвиля»правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав, при цьому, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 24387050, тому колегія прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 20.07.2010 року у справі № 17/0228 слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Як вбачається з позовної заяви ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР»б/н від 14.07.2010 року, оригінал якої було оглянуто колегією в судовому засіданні, її підписано від імені позивача Береговенко О.О. без зазначення посадового становища цієї особи.

Дана обставина згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. Доводи апеляційної скарги щодо наявності в матеріалах позовної заяви копій наказу № 14-К від 24.06.2008 року про призначення Береговенко О.О. на посаду директора ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР»та довідки з ЄДРПОУ із зазначенням керівника підприємства Береговенко О.О. не спростовують правильності висновку місцевого господарського суду щодо невідповідності вказаної позовної заяви вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України та необхідність її повернення.

Між тим, колегія вважає за доцільне звернути увагу на те, що з аналізу наказу № 14-К від 24.06.2008 року та позовної заяви ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР»вбачається, що підпис, який міститься на цій позовні заяві, належить Криськів О.С. –колишньому директору підприємства, а не Береговенко О.О. Даний факт не заперечив представник апелянта в судовому засіданні.

З урахуванням викладених обставин справи і вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, колегія вважає, що місцевий господарський суд підставно повернув позовну заяву ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР»без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.07.2010 року відповідає матеріалам та дійсним обставинам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника висновку господарського суду першої інстанції не спростовують, а тому не приймаються колегією до уваги.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

          1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.07.2010 року у справі № 17/0228 залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Ренесанс-ДР», м. Львів б/н від 29.07.2010 року –без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.