Постанова № 11116287, 18.08.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

18.08.10                                                                                           Справа № К-22/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) – з”явилися,

відповідачів – з”явилися,

розглянув апеляційну скаргу Долинського районного споживчого товариства, м.Долина Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2010 року, суддя Малєєва О.В., в справі за № К-22/13

за позовом Долинського районного споживчого товариства, м.Долина Івано-Франківської області

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатпроектбуд», м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 споживчого товариства «Прикарпаткоопінвест», м.Долина Івано-Франківської області

до відповідача-3 Долинського кооперативного об»єднання роздрібних торгових підприємств, м.Долина Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору про створення і діяльність Долинського КОРТП від 16.11.2009 року та визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2010 року в задоволенні позовних вимог Долинського районного споживчого товариства до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатпроектбуд", споживчого товариства "Прикарпаткоопінвест", Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств про визнання недійсним договору про створення і діяльність Долинського КОРТП від 16.11.09р. та визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.09р. відмовлено з підстав того, що позивачем не подано, а судом не встановлено наявність в спірному випадку підстав, встановлених ст.203 ЦК України для визнання вказаного договору недійсним. Судом також не встановлено підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.09р., оскільки Долинське РайСТ як єдиний засновник унітарного підприємства —ДКОРТП, вправі приймати рішення про його реорганізацію в корпоративне шляхом введення інших засновників.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, в зв”язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що місцевим судом не досліджено правової природи кооперативного об»єднання як юридичної особи, яка має статус саме некомерційної організації.

Скаржник покликається на суперечність умов п.1.1 та п.1.3 договору вимогам п.3.3 цього договору в частині визначення засад діяльності об»єднання, суперечність умов п.1.1 договору вимогам ч.4 ст.87 ЦК України та ч.4 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в частині визначення моменту реєстрації об»єднання, відсутність в договорі істотних умов для такого типу договорів, обов»язковість яких передбачена ст.32 Закону України «Про кооперацію», невідповідність суб»єктного складу учасників об»єднання, оскільки прийняті до складу Долинського КОРТП відповідачі-1,2 не відносяться до роздрібних торгових підприємств, які мають право бути стороною такого договору згідно вимог ст.30 Закону України «Про кооперацію».

Скаржник також покликається на те, що згідно ст.31 Закону України «Про кооперацію»договір про створення та діяльність кооперативного об»єднання роздрібних торгових підприємств ухвалюється за рішенням установчих зборів, конференції, з»їзду уповноважених представників кооперативів, кооперативних об»єднань, які ухвалюють установчий договір, затверджують статут та обирають органи управління кооперативного об»єднання, що в спірному випадку дотримано не було.

Скаржник вважає, що вказані обставини свідчать про невідповідність спірного договору вимогам діючого законодавства, а тому є підставою для визнання його недійсним згідно вимог ст.ст.203,215 ЦК України.

Скаржник також не погоджується з висновком місцевого суду про наявність згоди Долинського РайСТ щодо можливості вступу до складу Долинського КОРТП відповідачів-1,2, оскільки з листа Івано-Франківської облспоживспілки №02-09/259 від 22.09.2009 року вбачається лише можливість інвестування вказаними особами коштів в діяльність підприємств Долинського райспоживтовариства і виступати саме засновниками підприємства після їх вступу в асоційовані члени райспоживтовариства, а не про їх законне право входити до складу засновників, учасників або членів вже діючого підприємства, статут якого не передбачає входження до складу інших осіб на будь-яких умовах. При цьому, скаржник також покликається на поняття інвестиційної діяльності, визначене в Законі України «Про інвестиційну діяльність», яке є відмінним від поняття засновника, учасника товариства.

Скаржник також покликається на визначені статутом Долинського КОРТП, в редакції 30.06.1999 року і діючого станом на 16.11.2009 року, тобто укладення спірного договору, умови створення та діяльності товариства, якими не передбачено ні такого органу управління підприємством, як загальні збори, ні компетенції загальних зборів, ні порядку скликання та прийняття рішень.

У запереченні на апеляційну скаргу представник відповідачів-1,2 просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що ТОВ «Карпатпроектбуд»та СП «Прикарпаткоопінвест»на законних підставах та у встановленому порядку уввійшли до складу ДКОРТП, перерахували вступні внески, зміни про що були затверджені шляхом проведення державної реєстрації нової редакції статуту, а тому підстави для визнання недійсними договору про створення та рішення загальних зборів відсутні.

Представник відповідачів -1,2 також покликається на непідвідомчість даного спору господарському суду в частині вимог про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 16.11.2009 року, оскільки протокол не є актом за змістом ст.12 ГПК України, а тому не може бути визнаний недійсним.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, апеляційна скарга –частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно п.1.1, п.1.2. статуту Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств (ДКОРТП), затвердженого головою правління Долинського РайСТ 25.06.1999р. та зареєстрованого Долинського райдержадміністрацією 30.06.1999р. за №419, ДКОРТП створено відповідно до постанови правління Долинського РСТ і є підприємством власного господарства Долинського РайСТ.

Згідно п.5.1, п.5.2. статуту, власник (райспоживтовариство) здійснює управління ДКОРТП, правління райспоживтовариства управляє справами ДКОРТП, приймає рішення про створення, реорганізацію і ліквідацію підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, до Долинського РайСТ 18.09.2009р. звернулися із заявами ТзОВ "Карпатпроектбуд" та СТ "Прикарпаткоопінвест" (вх.№№132,133) щодо можливості інвестувати кошти в ДКОРТП в розмірі 1700000грн. та 5000грн., відповідно, шляхом введення до складу членів даного підприємства. З цього приводу Долинське РайСТ звернулося з листом №175 від 18.09.2009р. до Івано-Франківської облспоживспілки з проханням дати роз'яснення та погодити вступ даних юридичних осіб в члени ДКОРТП.

Листом №02-09/259 від 22.09.2009р. Івано-Франківська облспоживспілка з посиланням на Закон України “Про споживчу кооперацію” та “Про кооперацію” повідомила, що заявники та інші юридичні особи можуть інвестувати кошти в діяльність підприємств Долинського РайСТ та виступати їх засновниками після вступу в асоційовані члени райспоживтовариства.

Відповідачами-1,2 були подані Долинському РайСТ заяви від 06.10.2009р. про вступ в колективні члени Долинського РайСТ.

На підставі вказаного та за результатами розгляду поданих відповідачами-1,2 заяв від 06.10.2009р. про вступ в колективні члени Долинського РайСТ правлінням Долинського РайСТ прийнято рішення (постанова №10 від 09.10.2009р.) про надання згоди на прийняття в колективні члени Долинського РайСТ ТзОВ "Карпатпроектбуд" та СТ "Прикарпаткоопінвест", надання згоди на інвестування коштів для спільного господарювання з метою поліпшення економічного та соціального стану членів Долинського РайСТ шляхом введення вище перерахованих організацій до складу членів ДОКРТП, а також вирішено зазначені питання винести на збори уповноважених Долинського РайСТ та прийнято рішення про внесення змін до статуту ДКОРТП.

Постановою зборів уповноважених Долинського РайСТ від 23.10.2009р. прийнято аналогічні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, введення ТзОВ "Карпатпроектбуд" та СТ "Прикарпаткоопінвест" до складу засновників ДКОРТП здійснено згідно договору про створення і діяльність ДКОРТП, укладеного між Долинським РайСТ, ТзОВ "Карпатпроектбуд" та СТ "Прикарпаткоопінвест" та згідно рішення загальних зборів ДКОРТП (протокол №1 від 16.11.2009р.), яким також передбачено внесення змін до статуту підприємства шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно виписки по операціях по рахунку Долинського РайСТ ТзОВ "Карпатпроектбуд" та СТ "Прикарпаткоопінвест" 16.11.2009р. сплачено по 2500грн. обов'язкових пайових внесків та по 5000грн. вступних пайових внесків. Проте, 10.02.2010р. позивачем вказані кошти повернуто відповідачам -1, 2.

Позачерговими зборами уповноважених Долинського РайСТ від 08.02.2010р. прийнято рішення зняти з реєстрації статут ДКОРТП (нова редакція), який зареєстровано в органах державної реєстрації 17.11.2009р., залишити статут ДКОРТП в попередній редакції, який зареєстровано 30.06.1999р., анулювати протокол загальних зборів №1 ДКОРТП від 16.11.2009р. як незаконний, визнати недійсним договір про створення і діяльність ДКОРТП, затверджений загальними зборами підприємства (протокол №1 від 16.11.2009р.).

Підставою для визнання недійсними оскаржуваних договору про створення і діяльність ДКОРТП та протоколу №1 від 16.11.2009р. загальних зборів підприємства, яким цей договір затверджено, позивач вважає їх невідповідність ст.ст.10,11 Закону України “Про кооперацію”, ст.ст.10,11 статуту Долинського РайСТ та іншим вимогам діючого законодавства, якими регулюється порядок створення та діяльності кооперативних об»єднань.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про кооперацію»кооперативне об'єднання - спілка, ліга, асоціація, альянс та інші форми добровільного об'єднання кооперативів за видами діяльності чи територіальною ознакою з метою створення сприятливих умов для діяльності кооперативів, що входять до його складу, та їх членів. Членом кооперативного об'єднання також може бути інше кооперативне об'єднання. Кооперативні об'єднання створюються та діють з місцевим (сільським, селищним, міським, районним, обласним, республіканським в Автономній Республіці Крим) або загальнодержавним статусом і є некомерційними організаціями. Члени кооперативного об'єднання будь-якого рівня - кооперативи, кооперативні об'єднання - зберігають статус юридичної особи.

Згідно п.1.1, п.1.3 Договору про створення і діяльність Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств предметом договору є створення Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств як корпоративного підприємства, тобто створення саме нової (самостійної) юридичної особи, а згідно п.3.3 положення цього Договору регулюються, тлумачаться відповідно до законодавства України, тобто його зміст повинен відповідати вищевказаним правовим нормам.

Договір про створення і діяльність Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств укладено Долинським районним споживчим товариством та споживчим товариством «Прикарпаткоопінвест», які не відносяться до роздрібних торгових підприємств, а також ТОВ «Карпатпроектбуд», яке не тільки не є роздрібним тортовим підприємством, а й за організаційно-правовою формою не відноситься до кооперативів чи їх об'єднань, які мають право бути стороною договору про створення кооперативного об'єднання згідно вищевказаної норми. Покликання відповідачів в підтвердження права бути членом Долинського КОРТП на відповідь Івано-Франківської облспоживспілки №02-09/259 від 22.09.2009р., надану на запит Долинського районного споживчого товариства від 18.09.2009р. №175, є безпідставним та апеляційним судом до уваги не береться, оскільки зі змісту вказаного листа вбачається лише право відповідачів на інвестування коштів в діяльність Долинського райспоживтовариства і виступати саме засновниками підприємств після їх вступу в асоційовані члени райспоживтовариства, а не про їх законне право входити до складу засновників, учасників або членів вже діючого підприємства, статут якого не передбачає входження до складу ДКОРТП інших осіб на будь-яких умовах. Згідно Закону України «Про інвестиційну діяльність»інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладають в об'єкти підприємницької діяльності, в результаті якої створюється прибуток ( дохід ) або досягається соціальний ефект, а такими інвестиціями можуть бути: кошти, цільні банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери; рухоме та нерухоме майно; майнові права інтелектуальної власності; сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань. оформлених у вигляді технічної документації, навиків, виробничого досвіду; права користування землею, водою, ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права: інші цінності (стаття 1). Аналіз наведеної норми свідчить про відмінність поняття інвестиційної діяльності від поняття члена, засновника підприємства. Таким чином. Івано-Франківська облспоживспілка не вказувала на право відповідачів-1,2 та, відповідно, не надавала згоду на їх входження до ДКОРТП як членів цього підприємства.

Крім того, станом на 22.09.2009р. ( дату відповіді Івано-Франківської облепоживспілки ), та на 23.10.2009р. ( дату складання і підписання протоколу зборів уповноважених Долинського районного споживчого товариства, постанови зборів уповноважених Долинського районного споживчого товариства) діючий статут Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств (ДКОРТП), зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією 30.06.1999р., не передбачав входження до складу підприємства ні фізичних, ні юридичних осіб як засновників, учасників або членів ДКОРТП, ні на підставі рішень, ні на підставі укладення договору про створення.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про кооперацію»кооперативне об'єднання створюється за рішенням установчих зборів, конференції, з'їзду уповноважених представників кооперативів, кооперативних об'єднань. Установчі збори, конференція, з'їзд ухвалюють установчий договір, затверджують статут та обирають органи управління кооперативного об'єднання. Кооперативне об'єднання набуває статусу юридичної особи з моменту державної реєстрації, яка здійснюється в порядку, передбаченому законом.

Договір про створення і діяльність Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств не ухвалювався за рішенням установчих зборів, конференції, з'їзду уповноважених представників кооперативів, кооперативних об'єднань, які ухвалюють установчий договір, затверджують статут та обирають органи управління кооперативного об'єднання, що є обов»язковою умовою згідно вищевказаної норми. Згідно п.1.1 Договору про створення і діяльність Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств передбачено, що товариство вважається створеним як корпоративне підприємство з моменту державної реєстрації статуту в новій редакції, що суперечить ч.4 ст.87 ЦК України, згідно якої юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації, та ч.4 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»згідно якої дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи. Відповідно до ст.32 Закону України «Про кооперацію»установчий договір кооперативного об'єднання повинен містити: склад засновників кооперативного об'єднання, їх найменування, дані про державну реєстрацію; порядок створення кооперативного об'єднання; відомості про розміри та порядок сплати вступних, членських та інших внесків; рішення про обрання та повноваження посадових осіб, відповідальних за створення, реєстрацію та організацію роботи кооперативного об'єднання; рішення про затвердження статуту кооперативного об'єднання; порядок формування і використання доходів кооперативного об'єднання; порядок виходу з кооперативного об'єднання. Установчий договір може містити інші положення з питань діяльності кооперативного об'єднання. В Договорі про створення і діяльність Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств відсутні істотні (необхідні для даного виду договору) умови, визначені вищевказаною нормою. За приписами ст.204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочинів, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може бути визнаний недійсним з підстав передбачених законом.

В частині першій ст.215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Оскільки вищенаведений аналіз умов Договору про створення і діяльність Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств свідчить про невідповідність його вимогам діючого законодавства, зокрема, вимогам Закону України «Про кооперацію», апеляційний суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку достатніх правових підстав для визнання його недійсним згідно вимог п.1 ст.203, п.1 ст.215 ЦК України, а тому рішення місцевого суду в цій частині підлягає скасуванню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію», первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про споживчу кооперацію»споживчі товариства та їх спілки виходячи з статутних вимог мають право: створювати (реорганізовувати, ліквідовувати) для здійснення своїх статутних завдань будь-які підприємства, установи, організації, біржі, комерційні банки, фінансово-розрахункові центри, страхові товариства та інші об'єкти, діяльність яких не суперечить законам України; вступати як засновники або учасники до господарських товариств, спільних підприємств, асоціацій та інших об'єднань для розв'язання господарських і соціальних завдань; придбавати майно державних підприємств та підприємств, створених на інших формах власності, а також інше майно і майнові права.

Згідно статуту ДКОРТП, затвердженого Долинською районною державною адміністрацією 30.06.1999р., чинного станом на 16.11.2009р.. не передбачено такого органу управління підприємством, як загальні збори Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств, ні компетенції ( повноважень ) загальних зборів, ні порядку їх скликання, прийняття рішень, ні форми його рішень.

Згідно п.24, п.33-35 статуту Долинського районного споживчого товариства правління споживчого товариства є колегіальним органом і не наділене повноваженнями по організації та діяльності неіснуючого в статуті ДКОРПТ органу управління (загальних зборів ДКОРПТ), визначати їх порядок денний, головувати на загальних зборах, приймати рішення, підписувати протоколи, а також голова правління одноособово не наділений повноваженнями представляти Долинське районне споживче товариство на загальних зборах ДКОРТП, по організації і діяльності неіснуючого в Статуті ДКОРПТ органу управління (загальних зборів ДКОРПТ), визначати їх порядок денний, головувати на загальних зборах, приймати рішення, підписувати протоколи тощо.

Згідно п.п.5.2.1, п.5.2 статуту ДКОРТП лише правління райспоживтовариства затверджує статут ДКОРТП, вносить зміни і доповнення до нього, що згідно п.12.1 статуту правління райспоживтовариства приймає рішення саме і лише про реорганізацію (злиття. приєднання, розділення, виділення, перетворення ) ДКОРТП і саме в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Сторонами не подано, а судом не встановлено доказів того, що загальні збори Долинського районного споживчого товариства приймали рішення про делегування ( доручення ) правлінню споживчого товариства ( як колегіальному органу ) чи голові правління споживчого товариства (одноособово) здійснювати повноваження по організації і проведенню неіснуючого в статуті ДКОРПТ органу управління (загальних зборів ДКОРПТ), визначати їх порядок денний, головувати на зборах, приймати рішення. підписувати протоколи тощо; Як вбачається з матеріалів справи, правлінням Долинського районного споживчого товариства та ДКОРТП прийнято рішення про реорганізацію ( припинення ) ДКОРТП відповідно до чинного законодавства України, тобто шляхом злиття, приєднання, розділення, виділення, перетворення. Разом з тим, згідно ст.59 ГК України, ст.104-109 ЦК України, ст.12.2 Статуту ДКОРПТ від 30.06.1999 р. під час реорганізації ( припинення ) юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення саме припиняється діяльність тих підприємств, які прийняли рішення про свою реорганізацію, і всі їх права та обов'язки переходять до правонаступників. Таким чином, такого порядку ( способу ) реорганізації ( припинення ) юридичної особи, в тому числі тих, які є підприємствами споживчої кооперації, як укладення договору про створення і діяльність кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств ( як організаційно-правової форми окремого підприємства) не передбачено ні статутом ДКОРТП, ні діючим законодавством. Крім цього, висновок місцевого суду про те, що Долинське РайСТ, як єдиний засновник унітарного підприємства - ДКОР'ГП, вправі було приймати рішення про його реорганізацію в корпоративне підприємство шляхом введення інших засновників є помилковим, оскільки таке рішення суперечить меті діяльності ДКОРТП, визначеної в и.2.1 І статуту в редакції 30.06.1999р., згідно якого метою діяльності ДКОРТП є задоволення виключно потреб пайовиків райспоживтовариства і обслуговуваного населення в товарах і послугах.

З наведеного позовні вимоги Долинського районного споживчого товариства до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатпроектбуд", споживчого товариства "Прикарпаткоопінвест", Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств про недійсним рішення загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.09 р., оформленого протоколом №1, є також підставними та підлягають задоволенню, а рішення місцевого суду і в цій частині –скасуванню.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.09р., то в цій частині провадження в справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв»язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду, оскільки законодавство України не надає протоколу засідання будь-якого органу управління підприємства статусу документа, який мав би обов'язковий характер чи породжував права і обов'язки у певного суб'єкта чи кола суб'єктів, а тому оскаржений позивачем протокол за своєю суттю є лише формою документів, в яких фіксуються рішення правління, які не є актами державного чи іншого органу, а тому не можуть бути предметом оскарження в судовому порядку. Таким чином, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Оскільки судом першої інстанції неповно з”ясовано обставини, що мають значення для справи та прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому воно підлягає скасуванню, а апеляційна скарга позивача частковому – задоволенню.

При скасуванні рішення суду проводиться новий розподіл судових витрат на підставі ст.49 ГПК України, а тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені скаржником витрати в розмірі 42,5 грн. державного мита за апеляційне провадження, 85 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.1ч.1ст.80, ст.ст.99,103-105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2010 року в справі за номером К-22/13 –скасувати, а апеляційну скаргу Долинського районного споживчого товариства – частково задоволити.

Позов задоволити частково.

Визнати недійсним договір про створення і діяльність Долинського КОРТП від 16.11.09 р. та рішення загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.09 р., оформлене протоколом №1.

В частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Долинського КОРТП від 16.11.09 р. провадження в справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатпроектбуд" (м.Івано-Франківськ, вул.Тичини,48/5, код ЄДРПОУ 34084350) на користь Долинського районного споживчого товариства (77500, м.Долина, проспект Незалежності,3-А, код ЄДРПОУ 01753121) 42,5 грн. державного мита та 78,6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з споживчого товариства "Прикарпаткоопінвест" (77500, м.Долина,, вул.Довбуша,2/2, код ЄДРПОУ 34536201) на користь Долинського районного споживчого товариства (77500, м.Долина, проспект Незалежності,3-А, код ЄДРПОУ 01753121) 42,5 грн. державного мита та 78,6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Долинського кооперативного об'єднання роздрібних торгових підприємств (77500, м.Долина, проспект Незалежності,3-А, код ЄДРПОУ 30451842) на користь Долинського районного споживчого товариства (77500, м.Долина, проспект Незалежності,3-А, код ЄДРПОУ 01753121) 42,5 грн. державного мита та 78,6 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Марко