Постанова № 11113064, 29.06.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

29.06.10                                                                                           Справа № 6/161

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Давид Л.Л.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Горбач Ю.Б.,

за участю представників:

від позивача –Заєць А.В., Драбчук В.С.

від відповідача-1 –Рибак І.І.

від відповідача-2 –не з’явився

від третьої особи –Драбчук В.С.

Розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради Чернівецької області, вих.№356 від 29.03.2010 року та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новодністровський житловик», вих.№372 від 25.05.2010 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 року, суддя Паскарь А.

у справі № 6/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сонячний», м.Новодністровськ

до відповідача-1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, м.Новодністровськ

до відповідача-2 Комунального підприємства «Новодністровський житловик», м.Новодністровськ

третя особа на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Енергетик Буковини», м.Новодністровськ

про визнання права власності

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 року по справі №6/161 задоволено позов ТзОВ «Торговий дім «Сонячний», визнано право власності ТзОВ «ТД «Сонячний»на будівлю їдальні (будинок №1-Б) загальною площею 786,80 м кв., вартістю 8793,89 грн., розташовану за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»та на будівлю магазину «Промтовари»(будинок №11), загальною площею 1596 м кв., вартістю 84958,14 грн., розташовану за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний».

У рішенні суд посилається на те, що відповідно до умов засновницького договору ТОВ “Торговий дім “Сонячний” від 24.05.2005 року, ВАТ “Енергетик Буковини” передало ТзОВ «ТД «Сонячний»в якості внеску до статутного фонду оскаржуване нерухоме майно загальною вартістю 93752,03 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.2005 року та враховуючи положення ст.12 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 115 ЦК України, п. 4.8 Статуту ТОВ “Торговий дім “Сонячний” відзначає, що саме позивач є власником вказаного майна, що підтверджується також рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.2009 року по справі №2/72, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 року. Суд вважає неправомірними рішення Новодністровської міської ради від 21.09.2006 № 126 “Про підпорядкування об’єктів нерухомого майна в оперативне управління КП “Новодністровський житловик” та від 26.04.2007 року №65 “Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації в 2007-2008 роках”, прийняті з метою наступного відчуження належної позивачеві нерухомості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Новодністровська міська рада та КП «Новодністровський житловик»подали апеляційні скарги, в яких вказують на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначають, що факт належності спірного майна ВАТ «Енергетик Буковини»визначається судом на основі листів Регіонального відділення ДМ України по Чернівецькій області від 19.10.2009 року №11-02-03448 та від 15.10.2009 року №11-02-03405, в яких наведено перелік об’єктів нерухомості, які ФДМ передано до статутного фонду ВАТ «Енергетик Буковини», проте, наказом РВ ФДМ України у Чернівецькій області від 30.09.2005 року №155 скасовано всі видані останнім свідоцтва про право власності відповідно до затвердженого переліку, в тому числі і свідоцтво про право власності від 11.03.1998 року №146-77 СПВ, видане ВАТ «Енергетик Буковини».

Представник відповідача-1 (скаржника) вимоги апеляційних скарг відповідачів підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача-2 (скаржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Поряд з цим, відповідачем-2 на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року не подано суду доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційних скарг заперечив, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу, зазначаючи при цьому, що підставою для скасування свідоцтв про право власності виданих РВ ФДМ України у Чернівецькій області стала необхідність приведення нормативних актів ФДМ України у відповідність із вимогами чинного законодавства.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти вимог апеляційних скарг заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін. Посилаючись на Тимчасове положення про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7/5 від 07.02.2002 року, вказував на те, що факт скасування свідоцтва про право власності наказом РВ ФДМУ від 30.09.2005 року №155 не впливає на правомірність володіння майном ВАТ «Енергетик Буковини», а також відзначив, що скасування свідоцтва уже відбулось після передачі майна в якості внеску до статутного фонду ТзОВ «Торговий дім «Сонячний». Одночасно, звертав увагу суду на те, що належність спірного майна ВАТ «Енергетик Буковини»підтверджено рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.2009 року по справі №2/72, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 року.

На підтвердження того, що будівля їдальні (будинок №1-Б) загальною площею 786,80 м кв., розташована за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»та будівля магазину «Промтовари»(будинок №11), загальною площею 1596 м кв., розташована за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»були внесені до переліку об’єктів нерухомості, які РВ ФДМУ включено до переліку об’єктів, що підлягають приватизації (згідно наказу РВ ФДМУ по Чернівецькій області №619-АТ від 26.06.1996 року), подав суду копії інвентарних описів основних засобів ВАТ «Енергетик Буковини», в яких зазначено вартість об’єктів –магазину та їдальні, вартість яких співпадає із тією, що зазначена у вказаному переліку.

Поряд з цим, подав суду копії інвентарних справ на спірні приміщення.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-2.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, розглянувши доводи апеляційних скарг та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Згідно наказу регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області №619-АТ від 26.06.1996 року «Про створення ВАТ «Енергетик Буковини», затверджено перелік об’єктів нерухомості, які Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області згідно із Законом України «Про приватизацію державного майна»передає до статутного фонду ВАТ «Енергетик Буковини», який становить 340400 грн. До вказаного переліку включено будівлю їдальні №3 м.Новодністровськ, промбаза, балансовою вартістю станом на 01.06.96 року –14316-35 грн. та будівлю магазину №8 м.Новодністровськ, промбаза, балансовою вартістю станом на 01.06.1996 року –118532-92 грн.

Відповідно до умов засновницького договору ТОВ “Торговий дім “Сонячний” від 24.05.2005 року, ВАТ “Енергетик Буковини” передано в якості внеску до статутного фонду ТОВ “Торговий дім “Сонячний” оскаржуване нерухоме майно загальною вартістю 93752,03 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.2005 року та специфікацією до нього.

30.09.2005 року наказом РВ ФДМ України у Чернівецькій області за №155 (акр. справи 41) скасовано всі видані останнім свідоцтва про право власності відповідно до затвердженого переліку, в тому числі і свідоцтво про право власності від 11.03.1998 року №146-77 СПВ, видане ВАТ «Енергетик Буковини».

Як вказує позивач, відповідач-1 рішенням від 21.09.2006 року № 126 “Про підпорядкування об’єктів нерухомого майна в оперативне управління КП “Новодністровський житловик” передав вказане спірне майно в оперативне управління відповідачу-2, а рішенням № 65 від 26.04.2007 “Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації в 2007-2008 роках” відповідачем-1 включено вказані об’єкти нерухомого майна у перелік майна, що підлягає приватизації у 2007-2008 роках, а тому, на думку позивача, вказані дії відповідачів суперечать законодавству України

Відповідно до Тимчасового положенням про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7/5 від 07.02.2002 правовстановлюючими документами на майно набуте в процесі приватизації вважається наказ засновників відкритих акціонерних товариств створених в процесі приватизації (корпоратизації) з додатком –переліком об’єктів нерухомого майна переданих у власність цих товариств.

Слід зазначити, що в ході розгляду справи №2/72 за позовом ТзОВ “Торговий дім “Сонячний” до Новодністровської міської ради та Виконавчого комітету Новодністровської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП “Новодністровський житловик” про визнання недійсними пп. 1.3 та пп. 1.4 п.1 рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №123/4 від 4 квітня 2007 року "Про оформлення свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю газового господарства, об'єкт нежилого вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою м-н "Сонячний", буд. № 11 та м-н "Діброва", квартал 4 і на об'єкт нерухомого майна - складські приміщення (матеріально-технічний склад)», встановлено факт належності спірного майна ВАТ «Енергетик Буковини», що підтверджується і листами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 19.10.2009 № 11-02-03448 та від 15.10.2009 за № 11-02-03405, у яких зазначено про Перелік об'єктів нерухомості, які Регіональне відділення ФДМ України по Чернівецькій області, згідно із Законом України “Про приватизацію держмайна”, передало до статутного фонду ВАТ “Енергетик Буковини”.

Одночасно, судом відзначено, що позивачем надано суду копії інвентарних справ, які виготовлені Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації, а саме інвентарну справу на будівлю їдальні (кафе «Дубок») (виготовлена 15.12.1998 року) та приміщення магазину будинок №11, мікрорайон «Сонячний»(виготовлена 26.07.1999 року), рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 16.12.1998 року №207, яким затверджено матеріали по видачі Державного акту на право постійного користування землею ВАТ «Енергетик Буковини», Державний акт на право постійного користування землею, виданий 22.04.1999 року.

На підтвердження того, що будівля їдальні (будинок №1-Б) загальною площею 786,80 м кв., розташована за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»та будівля магазину «Промтовари»(будинок №11), загальною площею 1596 м кв., розташована за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»були внесені до переліку об’єктів нерухомості, які РВ ФДМУ включено до об’єктів, що підлягають приватизації (згідно наказу РВ ФДМ України по Чернівецькій області №619-АТ від 26.06.1996 року), та що будівлі їдальні №3 і магазину №8 за адресою м.Новодністровськ, «Промбаза»знаходяться в мікрорайонах «Діброва»і «Сонячний»м.Новодністровськ, третьою особою подано належним чином засвідчені копії інвентарних описів основних засобів, в яких зазначено вартість об’єктів –магазину та їдальні та які співпадають із тими, що зазначені у вказаному вище переліку, з урахуванням співвідношення гривні до карбованця 1 до 100000 (Указ Президента «Про грошову реформу в Україні»від 25.08.1996 року №762/96).

Враховуючи наведене вище, право власності на спірне нерухоме майно виникло у позивача згідно ст.12 Закону України “Про господарські товариства” та ст.26 Закону України “Про власність” внаслідок внесення цього майна до статутного фонду ТзОВ "Торговий дім "Сонячний" одним із його засновників –ВАТ "Енергетик Буковини". Даний факт підтверджується п.4.8 Статуту ТзОВ "Торговий дії "Сонячний".

Відповідно до акту прийому-передачі майна від 01.06.2005 року третя особа передала як внесок до статутного фонду позивача нерухоме майно загальною вартістю 93752,03 грн., в тому числі будівлю їдальні (буд № 1-Б) вартістю 879,89 грн. та будівлю магазину “Промтовари”(буд. № 11) вартістю 84958,14 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 85 Господарського кодексу України та п. 4.8 статуту зазначене майно є власністю позивача.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи рішення від 21.09.2006 № 126 “Про підпорядкування об’єктів нерухомого майна в оперативне управління КП “Новодністровський житловик”та № 65 від 26.04.2007 “Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації в 2007-2008 роках ”Новодністровська міська рада оспорює право власності ТОВ “Торговий дім “Сонячний” на належну йому нерухомість, про яку йдеться в позові.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.33 ГПК України, кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на наведене, доводи скаржників про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року по даній справі суд зобов’язував відповідача-2 подати докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, проте, відповідачем-2 вимог ухвали суду не виконано, доказів сплати державного мита не подано, а тому з нього підлягає стягненню в доход державного бюджету 470 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК України, суд,

постановив:

Рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 року по справі №6/161 залишити без змін, а апеляційні скарги Новодністровської міської ради Чернівецької області та Комунального підприємства «Новодністровський житловик»без задоволення.

Стягнути з Комунального підприємства «Новодністровський житловик»(Чернівецька область, м.Новодністровськ, м-н «Діброва», буд.1-Г, код ЄДРПОУ 33971001) в доход державного бюджету - 470 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.