Рішення № 11112489, 02.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                                                                      Справа №02/1335

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: Кошова Ю.П. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»

про стягнення 1 837 784 грн. 03 коп.,

                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 837 784 грн. 03 коп., в тому числі 1655635 грн. 18 коп. заборгованості по кредиту, 108515 грн. 05 коп. процентів, 1055 грн. 42 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 1637 грн. 09 коп. пені за прострочення сплати процентів, 11 грн. 81 коп. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 77 грн. 32 коп. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 70852 грн. 16 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору № 111 від 24 вересня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки у суду є докази надіслання відповідачу ухвал суду за адресою, вказаною у ЄДР. Відповідач не надіслав до суду відзив на позовну заяву, не направив свого представника у судове засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, на підставі ст. 77 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (Кредитодавець по договору, позивач у справі) в особі Директора з корпоративного бізнесу Черкаського територіального центру відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Ващенка Валерія Михайловича, який діє на підставі Довіреності, та товариство з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик» (Позичальник по договору, відповідач у справі) в особі генерального директора Борисенка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, уклали кредитний договір № 111 від 24.09.2009 року, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід’ємну частину договору. Кредит надається в сумі 1771304 грн. 10 коп., термін остаточного повернення кредиту - 23 вересня 2011 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 26% річних.

Суд приходить до висновку, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, він містить в собі всі істотні умови, встановлені для договорів даного виду, підписаний повноважними представниками обох сторін. Повноваження генерального директора на підписання кредитного договору підтверджені протоколом зборів учасників товариства від 10 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 1.2. кредит надається Позичальнику на погашення боргу у відповідності до умов Мирової угоди, визнаної ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 червня 2009 року у справі № 16/1433, укладеної між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, ТОВ «Скарлет-Дистриб’ют», ТОВ «Капрі-2000», ТОВ «Скарлет-Логістик», на поповнення обігових коштів.

Суду до справи надано копії меморіальних ордерів від 01.10.2009 та 14.10.2009 року, яким посвідчується надання кредиту відповідачу в сумі 1733647 грн. 71 коп. та 36987 грн. 47 коп., що складає суму 1 771 635,18 грн., шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок, відповідно до пункту 2.1. кредитного договору.

В пункті 2.2. договору встановлено порядок повернення кредиту та вказано, що повернення кредиту здійснюється наступним чином:

-щомісячно, на протязі періоду з серпня 2009 року по жовтень 2009 року включно, не пізніше 12 числа кожного місяця по 10000 грн.;

- щомісячно, на протязі періоду з листопада 2009 року по січень 2010 року включно, не пізніше 12 числа кожного місяця по 15000 грн.;

- щомісячно, на протязі періоду з лютого 2010 року по квітень 2010 року включно, не пізніше 12 числа кожного місяця по 20000 грн.;

- щомісячно, на протязі періоду з травня 2010 року по липень 2010 року включно, не пізніше 12 числа кожного місяця по 25000 грн.;

- щомісячно, на протязі періоду з серпня 2010 року по червень 2011 року включно, не пізніше 12 числа кожного місяця по 130000 грн.;

- серпень 2011 року – остаточне погашення кредиту в сумі 131304 грн. 10 коп.

Згідно пункту 2.6. проценти за користування траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення траншу, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.1.3 цього договору, на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за траншем.

Згідно пункту 2.7.1 кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідно до п. 2.6 цього Договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісячно, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

В пункті 2.10 договору вказано, що кредитодавець має право призупинити надання траншів/кредиту та вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі у разі наявності простроченої протягом більше п’яти банківських днів заборгованості за траншами/кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбаченими цим Договором.

Умова вказаного пункту кредитного договору відповідає припису статті 1050 Цивільного кодексу України, в частині 2 якої вказано, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України положення частини 2 статті 1050 Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором.

Судом встановлено факти порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення вказаних у графіках частин кредиту, із березня 2010 року суми кредиту не сплачуються, борг по кредиту не зменшується, проценти за користування кредитними коштами також не сплачуються та переносяться позивачем на рахунки простроченої заборгованості.

Позивач надсилав відповідачу листи-вимогу № Чс 09/1-160 від 02.03.2010 про сплату заборгованості по кредитному договору, процентів, пені по кредиту та процентах, штрафу.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає обгрунтованою і законною вимогу позивача про стягнення із відповідача всіх сум кредиту та нарахованих відповідно до кредитних договорів процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов кредитних договорів. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1655635 грн. 18 коп. боргу по кредиту, 108515 грн. 05 коп. процентів за користування кредитними коштами з 01.04.2010 по 01.07.2010, є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні на несплачені суми кредиту та процентів за період травень - червень 2010 року, однак, відповідно до даних Мінстату України, інфляція у вказані місяці була відсутня, тому вимога позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції не підлягає до задоволення.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає до задоволення у заявленій позивачем сумі 2692 грн. 51 коп., в тому числі 1055 грн. 42 коп. пені за прострочення повернення кредиту в період з 05.05.2010 по 01.07.2010 та 1637 грн. 09 коп. пені за прострочення сплати процентів в період з 06.05.2010 по 01.07.2010, виходячи з того, що така вимога позивача відповідає його праву, встановленому законом; розмір пені встановлений договором –пункт 4.3. кредитного договору, який передбачає сплату Позичальником пені у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1.3 цього Договору від суми відповідного непогашення платежу за кожний день прострочення виконання; позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до вимоги статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі порушення позичальником вимог пунктів 3.3., 3.3.5 –3.3.18, 3.3.20, 3.3.21 цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1 цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач порушив умови п. 3.3.12 та п. 3.3.13 договору.

Пунктом 3.3.12 договору передбачено, що протягом дії цього договору Позичальник зобов’язаний надавати Кредитодавцю щоквартально, не пізніше 25 числа першого місяця кварталу, наступного за звітним, належним чином засвідчені: бухгалтерський баланс (форма 1), звіт про фінансові результати (форма 2), розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою Кредитодавцем формою.

Відповідно до п.3.3.13 договору позичальник зобов’язаний надавати за вимогою кредитодавця в строк не пізніше 2 (двох) банківських днів від дати отримання відповідної вимоги такі документи:

-          довідку про рух коштів за поточними рахунками в розрізі банків;

-          довідку про заборгованість по отриманих кредитах;

-          довідку органу державної податкової служби України про наявність або відсутність заборгованості по сплаті податків та зборів (обов’язкових платежів);

-          звіт про рух грошових коштів (форма 3);

-          звіт про власний капітал (форма 4);

-          примітка до річної звітності (форма № 5).

Позивач надіслав на адресу відповідача листи –претензії № Чс 09/1-2/5 від 14.04.2010 року, № Чс 09/1-264 від 12.05.2010 з вимогою виконати умови п. 3.3.12 та п. 3.3.13 кредитного договору № 111 від 24.09.2009 року та попередження про застосування штрафних санкцій до відповідача у випадку невиконання вимог позивача.

Суду не подано доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, не подано доказів подання позивачу вказаних у договорі документів.

Відповідно до п. 4.4. договору, виходячи із припису статей 230, 231 Господарського кодексу України, із відповідача, за невиконання вимог п. 3.3.12 та п. 3.3.13 кредитного договору, підлягає до стягнення на користь позивача штраф у розмірі 70852 грн. 16 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу, пропорційно розміру задоволених вимог, понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 18376 грн. 95 коп. та 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Логістик»(18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44, кв. 62, ідентифікаційний номер 36391187) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) борг по кредиту в сумі 1655635 грн. 18 коп., 108515 грн. 05 коп. процентів, 2 692 грн. 51 коп. пені, 70852 грн. 16 коп. штрафу, 18 376 грн. 95 коп. витрат на сплату державного мита, 235 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя А.Д.Пащенко

          Рішення підписане суддею 07.09.2010.