Рішення № 11112089, 11.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/17011.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімплекс Буд»

про стягнення 26924, 40 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Притула С.В.

від відповідача: Фарбун А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати з відповідача в сумі 26924, 40 грн., за договором оренди № 01/38 о від 20.06.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в усному порядку визнав заявлені позовні вимоги.

Судове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 11.08.2010 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, ?

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 р. між сторонами був укладений договір оренди № 01/38 о, за умовами якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградспецмаш»зобов’язувалось надати, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімплекс Буд»- прийняти у тимчасове платне користування елементи риштування на загальну суму 73043, 76 грн., що відповідають вимогам ТУ У В.2.8.-28.1 –20303352-002-2002 (далі –майно), згідно до Специфікації, що є невід’ємною частиною зазначеного договору.

Факт належного виконання позивачем свого обов’язку підтверджується актом передачі в оренду № ЛА 270 від 20.06.2008 р., що є невід’ємною частиною договору оренди № 01/38 о від 20.06.2008 р., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування майно загальною вартістю 73043 грн. 76 коп.

25.06.2008 р. позивач додатково передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування риштування будівельні та інші елементи будівельної оснастки на загальну суму 143 693 грн. 92 коп., що підтверджується актом передачі в оренду № ЛА275 від 25.06.2010 р.

Відповідно до п. 3.3 договору термін оренди складає 60 діб від дати підписання акту прийому-передачі майна.

Пунктом 3.7. договору сторони узгодили, що за погодженням сторін термін оренди може бути продовжений, при цьому орендар повинен сповістити орендодавця не пізніше, ніж за 5 днів до дати закінчення терміну оренди. За відсутності заперечень з боку орендодавця договір продовжується не пізніше, ніж за 5 днів до дати закінчення терміну оренди. За відсутності заперечень з боку орендодавця договір продовжується на термін, вказаний орендарем, але не менше 14 діб. Продовження договору повинне бути оформлене шляхом укладання додаткової угоди, не пізніше ніж за два дні до дати закінчення попереднього терміну оренди.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за тимчасове користування майном згідно додатку № 1 складає 00 грн. 60 коп. на добу за 1 м. кв. від загальної вартості майна, що передається в оренду.

Згідно з п. 3.2. договору розмір орендної плати за 1 добу складає 170 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ- 20 %.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що сума орендної плати за 60 діб оренди майна складає 10224 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.5. договору орендар проводить оплату за оренду майна протягом 3-х календарних діб на початку кожного місяця з моменту укладання договору.

Сторони погодили, що згідно з п. 3.8. договору при продовженні терміну оренди орендна плата за кожний місяць оренди нараховується шляхом коректування суми орендної плати на індекс інфляції . Перерахунок орендної плати проводиться орендодавцем в триденний термін з дня продовження договору, при цьому орендар зобов’язаний сплатити орендну плату в термін 3 дні з моменту укладання додаткової угоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив оплату за користування об’єктом оренди за період з вересня 2008 р. до грудня 2008 р., у зв’язку з чим його заборгованість за користування об’єктом оренди перед позивачем станом на день розгляду справи становить 26924, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди № 01/38 о від 20.06.2008 р. був продовжений до 31.12.2008 р., що підтверджується підписаною сторонами додатковою угодою № 1 від 10.09.2008 р. до вищезазначеного договору оренди

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів, в усному порядку визнав позов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору оренди № 01/38 о від 20.06.2008 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

У відповідності до розрахунку орендної плати за договором оренди № 01/38 о від 20.06.2008 р. здійсненого позивачем та перевіреного судом, розмір заборгованості відповідача за оплату за користування майном за період з вересня 2008 р. до грудня 2008 р. становить 26924, 40 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 01/38 о від 20.06.2008 р. у розмірі 26924, 40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімплекс Буд»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 61, код 34574472) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»(51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3, код 20303352) борг у сумі 26924 (двадцять шість тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 40 коп., 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 24 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Пригунова А.Б.

Дата підписання 09.09.2010 р.