Рішення № 11111985, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/44030.08.10

За позовом Цимбала Віктора Миколайовича

до акціонерного комерційного банку «Європейський»

про визнання особи кредитором банку

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача           Цимбал В.М.

Від відповідача не прибув

В судовому засіданні 30.08.2010 на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання його кредитором акціонерного комерційного банку "Європейський" у сумі 72 113, 12 грн. та включенням до графіку черговості отримання грошових коштів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2010 порушено провадження у справі №50/440 та призначено до розгляду на 26.07.2010.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 30.08.2010.

В судове засідання 30.08.2010 прибув представник позивача та дав пояснення по справі та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2010 вдруге не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідач клопотань про відкладення розгляду справи та наявності у нього поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визначити причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою правління Національного банку України N 489 від 19 серпня 2009 року у АКБ "Європейський" відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації АКБ "Європейський" (вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070, Україна, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184, к/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський обл.), а ліквідатором банку призначено незалежного експерта (за договором) Євсієнка І.С.

Інформацію, щодо прийнятого рішення було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” № 154 від 26 серпня 2009 року.

Національним банком було укладено з Євсієнко І.С., як ліквідатором банку договір від 19.08.2009 № ГД-Л-301 про ліквідацію АКБ “Європейський”.

Як було встановлено судом, Національним банком України 03.03.1993 було зареєстровано АКБ “Європейський” (м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44).

Банківська ліцензія № 90 від 25.12.2001 та дозвіл №90-4 від 29.05.2008, які були видані Національним банком України, надавали банку право здійснювати банківські та інші операції.

З урахуванням висновку тимчасового адміністратора АКБ “Європейський”, про те, що Банк є неплатоспроможним і рекомендацій щодо відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації, враховуючи показники діяльності Банку, Правління Національного банку України на виконання Законів України “Про національний банк України”, “Про банки і банківську діяльність” та “Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства”, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 р. №369 , дійшло висновку про неможливість приведення діяльності банку до вимог Закону, та прийняло постанову № 489 від 19.08.2009 “Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку “Європейський”.

07.12.2009 повноваження ліквідатора АКБ “Європейський” Євсієнка І.С. у зв’язку з його заявою припинено, а укладений з ним договір про ліквідацію АКБ “Європейський” розірвано. Правлінням НБУ було прийнято Постанову № 728 “Про заміну ліквідатора Акціонерного комерційного банку “Європейський”. Цією ж Постановою призначено ліквідатором АКБ “Європейський” фізичну особу –незалежного експерта (за договором з Національним банком) Левченко О.М.

Національним банком укладено з Левченко О.М., як ліквідатором АКБ “Європейський”, договір від 07.12.2009 № ГД-Л-324 про ліквідацію АКБ “Європейський”.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.09 у справі № 44/618, яке набрало законної сили 29.01.10, підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку “Європейський” з боку Національного банку України вимогам Закону “Про банки і банківську діяльність” та підтверджено кандидатуру ліквідатора Акціонерного комерційного банку “Європейський” фізичної особи –незалежного експерта Левченко О.М.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2009 по справі за позовом Цимбал Віктора Миколайовича до акціонерного комерційного банку «Європейський»було задоволено позов та стягнуто з АКБ «Європейський»на користь Цимбал Віктора Миколайовича кошти в сумі 206061,91 грн.(рішення в матеріалах справи).

Оскільки вказаним рішенням встановлено наявність у відповідача заборгованості перед позивачем, то суд на підставі ст. 35 ГПК України не доводить даний факт знову.

Соснівський судом м. Черкаси було видано Цимбал Віктору Миколайовичу виконавчий лист, який був направлений для виконання до ДВС Подільського р-ну м. Києва, де було відкрите виконавче провадження.

Постановою від 01.09.2009 виконавче провадження було закінчено(постанова в матеріалах справи) в зв'язку з офіційним повідомлення в газеті «Голос України»№ 154 від 26.08.2009 про запровадження ліквідаційної процедури стосовно АКБ «Європейський»та відкликання його банківської ліцензії.

За супровідним листом від 01.09.2009 виконавчий лист та постанова про закінчення виконавчого провадження була направлена відповідачу по даній справі - ліквідатору банку «Європейський».

Тобто виконавча служба фактично в місячний термін повідомила ліквідатора про Цимбал Віктора Миколайовича, як кредитора банку.

Листом № 5874 від 17.11.2009 відповідач повідомив позивача, що відмовляє у визнанні останнього кредитором банку, так як термін звернення про визнання кредитором закінчився 26.09.2009(копія листа в матеріалах справи).

З пояснень позивача вбачається, що направити кредиторські вимоги особисто він не мав змоги так як хворів, доказом чого є копія історії хвороби, яка знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 2 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не суперечить нормам Закону України "Про банки і банківську діяльність". Аналогічні положення передбачені нормами ч. 3 ст. 88 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Порядок ліквідації банку у разі його неплатоспроможності визначений положеннями глави 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», кредитори мають право протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Згідно ст. 93 вищезазначеного Закону ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури. Ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури здійснює такі заходи щодо задоволення вимог кредиторів: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги у разі їх не підтвердження; 3) відповідно до вимог нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надає Фонду протягом двадцяти робочих днів із дня настання недоступності вкладів повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, із визначенням їх розрахункової суми, що підлягає відшкодуванню; 4) складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України; 5) сповіщає кредиторів про акцептування вимог; 6) щотижня протягом трьох тижнів публікує оголошення про день і місце, де можна ознайомитися з переліком вимог, та про дату подання цього переліку Національному банку України. Кредитори мають право надіслати ліквідатору свої заперечення щодо визнаних ним вимог протягом одного місяця з дня отримання повідомлення.

Статтею 96 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Аналогічна норма міститься і у ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Положення статті 92 Закону не надають ліквідатору повноважень відносно формування реєстру кредиторів банку на підставі інвентаризації обов'язків при відсутності заявлених кредиторами вимог до банку.

Виключенням з цього можуть бути тільки деякі випадки, які передбачені нормами 13.3. Положення "Про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства" (затверджене Постановою Правління НБУ від 28.08.2001 N369 та Зареєстровано в МЮУ 27.09.2001 за N 845/6036) (далі - "Положення"), а саме: "Комісія Національного банку може за пропозицією ліквідатора прийняти рішення про затвердження змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів, унесених на підставі:

- рішення суду про визнання особи кредитором та зобов'язання ліквідатора про включення вимог цього кредитора до переліку (реєстру) вимог кредиторів;

- документів, які підтверджують успадкування вкладу фізичної особи згідно із законодавством України за вимогами кредиторів, які включені до переліку (реєстру) вимог кредито рів;

- документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації за вимогами кредиторів, які включені до переліку (реєстру) вимог кредиторів;

- клопотання ліквідатора про виправлення помилки, допущеної ним чи попереднім лікві датором під час акцептування вимог кредиторів."

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариств - також Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його учасників або орган, уповноважений установчими документами приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'язки щодо проведення ліквідації юридичної особи.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно п. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З огляду на зазначені норми закону, умовою звернення кредитора до суду є одержання повідомлення про відмову чи часткову відмову у визнанні кредиторських вимог. В даному випадку матеріалами справи підтверджується, що відповідач своїм листом від 17.11.2009 відмовив у задоволенні кредиторських вимог позивача.

Станом на день звернення позивача з даним позовом до суду ліквідаційний баланс боржника затверджений не був.

З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його кредитором акціонерного комерційного банку "Європейський" у сумі 72 113, 12 грн. та включенням цих вимог до графіку черговості отримання грошових коштів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача та стягуються в дохід державного бюджету України.

Керуючись положеннями глави 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність»та ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 47, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати Цимбала Віктора Миколайовича(19510, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Першотравнева, 22) кредитором акціонерного комерційного банку “Європейський” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904).

3. Внести Цимбала Віктора Миколайовича(19510, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Першотравнева, 22) в графік черговості отримання грошових коштів акціонерного комерційного банку “Європейський” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904).

4. Стягнути з акціонерного комерційного банку “Європейський” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) в дохід державного бюджету України 170(сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя                                                                       Головатюк Л.Д.

Дата підписання рішення 10.09.2010