Рішення № 11111989, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/30002.09.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»; До                    Закритого акціонерного товариства «Видавництво «Киевские Ведомости»;

Про                    стягнення 78862,04 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сулява О.Ф., представник, довіреність №6 від 15.01.2010 р.;

Від відповідача:          Бориславський В.А., представник, довіреність №22/02/10-юр від 22.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 70872,51 грн. (65 000,00 грн. основного боргу + 5872,51 грн. інфляційних втрат ), 6 969,62 грн. пені, 1 019,91 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 788,62 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До матеріалів позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Видавництво «Киевские Ведомости», відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.01.2009 р. між сторонами укладений договір поставки №6/ж/п, за умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 1.3. договору загальна сума договору складає загальну вартість всіх партій товару, які будуть поставлені за договором, згідно підписаних специфікацій та накладних до цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 201202,79 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№02426 від 29.06.2009 р. на суму 95805,51 грн.;

—№02428 від 29.06.2009 р. на суму 99309,68 грн.;

—№S0402434 від 29.06.2009 р. на суму 3186,30 грн.;

—№S0402943 від 16.07.2009 р. на суму 2901,30 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, отриманий від позивача товар оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 65000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6969,62 грн., передбачена п. 5.3. договору, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1 019,91 грн. та 5872,51 грн. інфляційних втрат.

Умовами договору та специфікаціями № 1, № 2, № 3 до договору передбачено, що розрахунки здійснюються в порядку попередньої оплати. Оскільки попередня оплата не була здійснена відповідачем, то відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що лист –вимога №352/3 від 20.10.2009 р. був надісланий позивачем відповідачеві 10.11.2009 р., що підтверджується фіскальним чеком № 0454 та описом-вкладення у цінний лист.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат невірно визначений їх розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 4818,90 грн., розмір трьох процентів річних з простроченої суми - 705,21 грн. та інфляційних втрат у сумі 3640,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову не підлягає задоволенню, оскільки статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку це стосувалося позивача, який мав би довести наявність обставин, визначених статтями 66, 67 ГПК України. Такі докази позивачем не доведені та господарському суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Видавництво «Киевские Ведомости»(інд. 04070, м. Київ, вул. Олега Ольжича, 29, код ЄДРПОУ 19121172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»(юридична адреса: інд. 01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А; фактична адреса: інд. 03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 130, оф. 1; код ЄДРПОУ 33939476) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 68640 (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок) грн., 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 90 коп. пені, 705 (сімсот п’ять) грн. 21 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 741 (сімсот сорок одна) грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 07.09.2010 р.