Рішення № 11111840, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/25206.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатон-Бізнесстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Тек"

про стягнення 35000,00 грн.

                                                                                Суддя           Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Скакун О.П. - представник по довіреності від 10.08.2010р.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Кріс-Тек "штрафу в розмірі 35000,00 грн. за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010р. порушено провадження по справі № 53/252, розгляд справи призначено на 06.09.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2010р. надав пояснення по суті позовних вимог.

Через відділ Діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повністю визнає позов та зазначає, що причиною несплати вказаної суми стала відсутність коштів на рахунку відповідача.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.09.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

08.02.2010р. між сторонами у справі було укладено договір № БМ/080210 відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався протягом дії даного договору передати у власність покупця (відповідач) будівельні матеріали та інші товари народного споживання окремими партіями за цінами, в асортименті (номенклатурі) та кількості, які погоджуються сторонами в накладних, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених даним договором. Загальний об’єм товару, який продається за даним договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданими на умовах даного договору окремими партіями товару (п. 1.1 Договору).

          П. 2.2. Договору передбачено, що загальна вартість товару за цим договором становить 350000,00 грн., у тому числі ПДВ 58333,33 грн.

          Продавець поставляє покупцю товар у відповідності до цього договору в строк 15 робочих днів з дати підписання договору.

          Згідно з п. 4.1. Договору оплата товару здійснюється шляхом передоплати у розмірі: 10%, що становить 35000,00 грн. в строк 15 робочих днів з дати підписання цього договору, решта коштів 315000,00 грн. сплачується впродовж 3 робочих днів з моменту поставки товару.           

          Не виконавши умов договору в часті внесення передоплати 23.02.2010р. відповідач надіслав позивачу лист за № 2302/1 про розірвання договору в односторонньому порядку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 зазначеного Кодексу.

Суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

          Відповідно до п. 6.5. Договору у разі розірвання цього договору за ініціативою чи по вині покупця та його відмови від отримання товару, і якщо при цьому вина продавця відсутня, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від загальної вартості товару за цим договором.

          Матеріали справи свідчать, що позивач по справі 04.04.2010р. надсилав на адресу відповідача претензію за № 04/04-1 з вимогою оплатити штраф у розмірі 35000,00 грн.

Відповідач надав відповідь за № 2304/1 від 23.04.2010р. на претензію позивача в якій повністю визнав борг в сумі 35000,00 грн.

Відповідно до розрахунку позивача в частині стягнення штрафу, перевіреного судом, стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатон-Бізнесстар" підлягає штраф у розмірі 35000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатон-Бізнесстар" підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Тек"(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18; ідентифікаційний код 36002306 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатон-Бізнесстар" (01004, м. Київ, вул. Володимирська, 7, кв. 1; ідентифікаційний код 35332340) 35 000 (тридцять п’ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Повне рішення складено 09.09.2010р.