Постанова № 11111880, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010р.м.Київ№ 25/525-А

15:00

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Комерційної науково-виробничої фірми «ОКА»

про стягнення 14224,70 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Горбенко І.М. (довіреність № 3 від 11.01.2010р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 02 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (позивач) звернулася з позовом про стягнення з Комерційної науково-виробничої фірми «ОКА»(відповідач) податкового боргу в розмірі 14224,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача станом на 08.08.2006р. існує заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 14 224,70грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, проти задоволення позовних вимог в судових засіданнях заперечував.

Ухвалою від 02.10.2006р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 26.10.2006р. Ухвалою від 26.10.2006р. судом задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та зобовязано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 17.08.2010р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 02.09.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комерційна науково-виробнича фірма «ОКА»зареєстрована Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві 08.07.1993р., ідентифікаційний код № 21493047 (належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію міститься в матеріалах справи). Київським міським управлінням статистики занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копія довідки № 1690 в справі).

Відповідачем було подано до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість декларації №118395 від 18.01.2006р. на суму 3 669,00 грн. та №20974 від 19.04.2006 р. на суму 8 621,00 грн. (належним чином засвідчені копії декларацій містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пп. 5.3.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації.

Відповідач обовязок, покладений на нього чинним законом, не виконав, узгоджені суми податкового зобовязання в установлений строк в повному обсязі не сплатив.

02.02.2004р. позивачем було проведено перевірку порядку обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість.

За результатами перевірки було складено акт №8/26-21493047 від 02.02.2004р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №000052600/1 від 20.05.2004р., яким визначила відповідачу податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 11 447,96 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). З рішення-повідомлення вбачається, що сума податкового зобовязання складається з: 7631,98грн. - основного платежу та 3815,98грн.- штрафної санкції.

Відповідно до пп. 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідачем було оскаржено відповідне повідомлення-рішення до Господарського суду міста Києва.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 28/316 від 10.11.2004р. (копія рішення в справі) позовні вимоги відповідача задоволено в повному обсязі та визнано недійсним податкові рішення-повідомлення позивача. В тому числі №000052600/1 від 20.05.2004р. (копія рішення в справі).

Зі змісту резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 28/316 від 13.04.2005р. вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 28/316 від 10.11.2004р. скасовано та прийнято нове рішення по справі за яким в задоволенні позову відповідача відмовлено повністю (копія постанови в справі).

Ухвалою Вищого господарського суду України по справі № 28/316 від 04.11.2005р. касаційну скаргу відповідача разом зі справою №28/316 передано до Вищого адміністративного суду України (копія ухвали в справі).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2007р. постановлено, що апеляційну скаргу відповідача - відхилено, а постанову Київського апеляційного господарського суду по справі № 28/316 від 13.04.2005р. залишено без змін (копія ухвали в справі).

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/235 від 13.02.2006р. та другу податкову вимогу №2/559 від 29.03.2006р. (належним чином засвідчені копії податкових вимог містяться в матеріалах справи).

Станом на день звернення до суду розмір податкової заборгованості відповідача становить: 14 224,70 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Дарницькому районі м. Києва (довідка міститься в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України суди при здійсненні правосуддя керуються лише законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комерційної науково-виробничої фірми «ОКА»(ідентифікаційний код: 21493047, адреса: 02121 ,м. Київ, Дарницький район, вул. Вірменська, 29) до державного бюджету (р\р 31119029600003 код платежу до Дарницького РВДК у м. Києві, код 26077885 у банку УДК у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100, одержувач: РВДК у Дарницькому районі м. Києва) податковий борг в розмірі 14224,70 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 70 копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов

Дата складення постанови в повному обсязі 07.09.2010р.