Вирок № 11110441, 08.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-375/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 сентября 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора Минькова А.Ю.,

с участием защитников- ОСОБА_8 ,ОСОБА_1,

с участием потерпевших- ОСОБА_9, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с.Григорьевка Амвросиевского района Донецкой области,

украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,

не работающего, не судимого, без определенного места

жительства,зарегистрированного в АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года

рождения, уроженки с. Грабское Амвросиевского района Донецкой

области, украинки, гражданки Украины, образование средне

специальное, не замужем, не работающей, не судимой в силу ст. 89

УК Украины, без определенного места жительства,

зарегистрированной в АДРЕСА_2,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно совершили нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой) при следующих обстоятельствах:

Так, 13 марта 2010 года, примерно в 2 часа 30 минут, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью совершения разбойного нападения, приискав для его совершения деревянную скалку и ножку от стула и употребив спиртные напитки, совместно с ОСОБА_4 пришли в центральную часть г. Харцызска, где в это время ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возвращались домой, прошли ко второму подъезду дома АДРЕСА_3 и остановились в районе лавочки.

Осуществляя свои преступные намерения, с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_5 и ОСОБА_2, у которых ОСОБА_4 стала просить покурить, а затем ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 неожиданно для ОСОБА_5 и ОСОБА_2 напали на них.

Применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, ОСОБА_3 стал наносить деревянной скалкой и руками удары в область головы ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в свою очередь ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_3 стала также наносить им удары в область головы, а также в область рук ОСОБА_2, которая оказывала сопротивление и звала на помощь, деревянной ножкой стула.

Данные преступные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 привели к потере сознания ОСОБА_5 Воспользовавшись этим ОСОБА_3 снял с ее плеча и открыто похитил женскую кожаную сумку, стоимостью 290 гривен, в которой находился мобильный телефон Нокиа 5130, стоимостью 1209 гривен, с сим -картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен с 14 гривнами на счету, а также не представляющие ценности для потерпевшей косметика и лекарственные препараты, а всего на общую сумму 1538 гривен.

После чего ,завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_5 были причинены сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области глаз, верхней губы, ушиб мягких тканей в лобной области справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены ушибленные раны левой ушной раковины и левой лобно- теменной области, ушибы мягких тканей головы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6 дней но не более 21 дня, а также ушибы мягких тканей головы в лобной области слева, в левой теменной и затылочных областях, кровоподтеки в области левого локтевого и лучезапястного суставов, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что в феврале 2010 года он совместно с ОСОБА_4 приехали проживать в г.Харцызск,вместе они снимали дом,расположенный по адресу АДРЕСА_4.Поскольку у них были трудности с работой,то не было денег для уплаты за проживание в доме,а хозяин дома требовал произвести оплату за проживание.Вечером 12 марта 2010 года он ,употребив спирное,решил напасть на кого-либо,чтобы завладеть его имуществом,деньгами и таким образом расплатиться за проживание.О своих преступных планах он не сообщал ОСОБА_4 Поздно вечером они вдвоем с ОСОБА_4 пошли гулять по городу Харцызску.Он взял с собой из дома деревянную скалку.Около 2 часов ночи 13 марта 2010 года,гуляя по городу,они оказались на улице Краснознаменской г.Харцызска.Он увидел двух девушек.Он предложил ОСОБА_4,чтобы та попросила у девушек сигарету.Не подозревая ничего о его намерениях ОСОБА_4 подошла к девушкам ,которые находились возле подъезда дома АДРЕСА_3,стала просить у них сигарету. Он в это время подошел к девушкам сзади и имеющейся у него деревянной скалкой стал наносить удары по голове одной из девушек ,отчего она потеряла сознание и упала .Вторая девушка стала кричать,звать на помощь,поэтому он ударил ее кулаком в область лица.Возможно также,что он и второй девушке наносил удары ОСОБА_4 стала просить его не совершать противоправные действия.Он подошел к первой девушке и открыто похитил ее сумку,мобильный телефон «Нокиа».После чего он и ОСОБА_4 убежали с места совершения преступления.После совершения преступления они уехали в г.Мариуполь,где продали мобильный телефон,а похищенную сумку ранее в г.Харцызске утопили в туалете.Виновным себя признает частично,поскольку ОСОБА_4 не участвовала с ним в совершении разбойного нападения в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_2,не наносила им удары.

Подсудимая ОСОБА_4 виновной себя не признала и пояснила, что ОСОБА_3 является ее парнем,они с ним вместе проживали.В феврале 2010 года они с ОСОБА_3 приехали в г.Харцызск,где стали снимать дом ,расположенный по адресу: АДРЕСА_4. 12 марта 2010 года хозяин дома стал требовать с них плату за проживание,однако денег у них не было,поскольку они не могли найти работу. В этот же вечер,около 24 часов,они с ОСОБА_3 пошли погулять по г.Харцызску.ОСОБА_3 употребил спиртное,был пьян.Они гуляли в различных частях города почти до 3-х часов ночи 13 марта 2010 года.Когда они возвращались домой,то увидели двух девушек возле подъезда одного из домов.Она попросила у девушек сигарету,те отказали.После чего ОСОБА_3 стал избивать девушек деревянной скалкой,сначала нанося удары в область головы одной из девушек-ранее ей незнакомой ОСОБА_5,отчего та упала на лавочку.А затем стал наносить удары скалкой в область головы второй девушке,которая кричала и звала на помощь.Она попыталась остановить ОСОБА_3Видела,как он выхватил сумку у одной из девушек,после чего они убежали.В последующем сумку выбросили,а похищенный также ОСОБА_3 у девушки мобильный телефон они продали в г.Мариуполе,куда уехали вскоре после совершения преступления.Виновной себя не признает,поскольку она в совершении разбойного нападения совместно с ОСОБА_3 не участвовала,не наносила ударов потерпевшим,на следствии давая признательные показания оговорила себя,поскольку хотела взять всю вину на себя,чтобы близкий ей человек,каковым является для нее ОСОБА_3 не нес ответственности за содеянное.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 и непризнанием своей вины подсудимой ОСОБА_4, их виновность подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила,что вечернее время 12 марта 2010 года она проводила вместе со своей подругой ОСОБА_2 ,около 2 часов ночи 13 марта 2010 года они возвращались вдвоем с кафе домой.По пути домой,в магазине «Ромашка» они купили кофе и напиток и подошли к подъезду дома АДРЕСА_3,в котором проживает ОСОБА_2 Проходя мимо строящейся церкви,они заметили молодую пару-парня и девушку.Когда они уже находились возле вышеуказанного подъезда,то данные парень и девушка,в ходе досудебного следствия ей стало известно,что это ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к ним и ОСОБА_4 попросила у них закурить . После чего ОСОБА_4 из-под куртки достала деревянную палку и ею стала наносить удары по голове ОСОБА_2,а ОСОБА_3 стал наносить ей неоднократные удары по голове имеющейся у него деревянной палкой,похожей на скалку.От одного из ударов она потеряла сознание,а когда пришла в себя,то обнаружила,что нападавшими у нее была похищена женская сумка,которая находилась у нее на плече ,в котором находился ее телефон «Нокия»,косметика,а также лекарственные препараты ,а всего похищено имущества на сумму 1538 грн.После чего они вызвали милицию .

Свои показания потерпевшая ОСОБА_5 полностью подтвердила в ходе очных ставок с обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.141-142).

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила,что вечернее время 12 марта 2010 года она проводила вместе со своей подругой ОСОБА_5 ,около 2 часов ночи 13 марта 2010 года они возвращались вдвоем с кафе домой.По пути домой,в магазине «Ромашка» они купили кофе и напиток и подошли к подъезду дома АДРЕСА_3,в котором она проживает. Проходя мимо строящейся церкви,они заметили молодую пару-парня и девушку.Когда они уже находились возле вышеуказанного подъезда,то данные парень и девушка,в ходе досудебного следствия ей стало известно,что это ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к ним и ОСОБА_4 попросила у них закурить . После чего ОСОБА_4 из-под куртки достала деревянную палку и ею стала наносить ей удары по голове,рукам . В это же время ОСОБА_3 стал тоже наносить удары по голове имеющейся у него деревянной палкой ОСОБА_5 От ударов ОСОБА_5 упала ,потеряла сознание .ОСОБА_3 также наносил и ей удары деревянной палкой. Она стала звать на помощь и сопротивляться напавшим девушке и парню,после чего те убежали.Она подняла ОСОБА_5,у которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе совершенного нападения открыто похитили сумку,в которой находился ее мобильный телефон.После чего они вызвали работников милиции.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_2 полностью подтвердила в ходе очных ставок с обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.136-137).

Свидетель ОСОБА_6 пояснил,что ОСОБА_2 является его гражданской женой .В ночь с 12 на 13 марта 2010 года он находился дома и примерно в 2 часа 40 минут в квартиру зазвонил домофон.Он поднял трубку и услышал,как его супруга ОСОБА_2 плачет и зовет на помощь.Он выбежал из подъезда и увидел свою супругу,у которой голова была в крови,рядом с ней находилась ее подруга ОСОБА_5,у которой из носа также было кровотечение.Они сообщили ему,что возле подъезда дома на них напали девушка и парень,которые избили их деревянными палками ,похитили сумку и телефон ОСОБА_5 В районе лавочки,рядом с подъездом он нашел сломанную деревянную палку, которую впоследствии у него изъяли сотрудники милиции.

Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается протоколом осмотра от 13 марта 2010 года , план схемой и фототаблицей к нему (л.д.8-12),согласно которых усматривается, что местом совершения преступления является участок местности, прилегающий ко второму подъезду дома АДРЕСА_3,где были обнаружены пятна красно-бурого цвета; протоколом осмотра и изъятия деревянного предмета,который свидетель ОСОБА_6 добровольно предоставил к осмотру в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.15) согласно которого видно,что данный деревянный предмет имеет цилиндрическую форму длиной 30 см,диаметром 5 см,с одной стороны имеет закругленности и надлом диаметром 2,5 см. ;

протоколами предъявления лиц для опознания потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (л.д.65-68),согласно которых усматривается ,что потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_2 опознали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лиц, совершивших в отношении них разбойное нападение 13 марта 2010 года;

протоколом осмотра от 31 марта 2010 года деревянного предмета,который добровольно выдал сотрудникам милиции свидетель ОСОБА_6 ,который производился с участием подозреваемого ОСОБА_3 (л.д.69),согласно которого усматривается,что в ходе осмотра ОСОБА_3 пояснял о том,что именно этим предметом он наносил удары ОСОБА_5 и ОСОБА_2 13 марта 2010 года возле второго подъезда дома АДРЕСА_3 ,данный предмет он потерял на месте совершения преступления,т.к. во время того,как он в последний раз нанес удар данным предметом,ручка от него в форме шара отломилась и предмет упал на землю ,а ручка осталась у него в руке и которую он в последующем выбросил ;вышеуказанный деревянный предмет цилиндрической формы признан в качестве вещественного доказательства по делу и в качестве такового приобщен к материалам настоящего уголовного дела,что подтверждается постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 31 марта 2010 года (л.д.70) .

Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №26/74 от 27 апреля 2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.105),согласно которого обнаруженные у ОСОБА_5 при освидетельствовании и при обращении за медицинской помощью сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области глаз ,верхней губы ,ушиб мягких тканей в лобной области справа, образовались от действия тупых предметов ,каковыми могли быть как деревянные скалка, так и ножка от стула, и относятся к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья ; заключением судебно-медицинской экспертизы №25/75 от 17 мая 2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.111),согласно которого обнаруженные у ОСОБА_2 ушибленные раны левой ушной раковины и левой лобно-теменной области,ушибы мягких тканей головы образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья ,как требующие для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6-ти,но не более 21-го дня ;обнаруженные ушибы мягких тканей головы в лобной области слева,в левой теменной и затылочной областях, кровоподтеки в области левого локтевого и лучезапястного сустава,которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям ;данные телесные повреждения могли образоваться от действия как деревянной скалки,так и от ножки стула.

Доводы подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_4 13 марта 2010 года не участвовала в совершении разбойного нападения в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_2,никакого предварительного сговора между ними не было,наносил удары потерпевшим деревянной скалкой он один,причинив потерпевшим вменяемые им телесные повреждения и завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_4 не наносила ударов потерпевшим,а лишь находилась рядом с ним,отговаривала его от совершения преступления , не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, суд считает их неправдивыми, данными с целью уклонения подсудимой ОСОБА_4 от уголовной ответственности за

содеянное .

Вышеуказанные доводы подсудимых объективно опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_2,не доверять которым у суда нет никаких оснований и которые согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4,которые носили совместный, согласованный характер,время,место,способ совершения преступления, также свидетельствуют о наличии умысла подсудимых на совершение нападения с целью завладения имуществом потерпевших.

Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_2,как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании ,однозначно утверждают о том, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе совершения нападения на них были согласованы, они состояли в преступном сговоре друг с другом, оба наносили им удары деревянными предметами,которые были у каждого,каковыми могли быть скалка и ножка от стула

Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается их признательными показаниями в ходе досудебного следствия.

Так будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого 30 марта 2010 года ОСОБА_3 пояснял (л.д.46-47) ,что 13 марта 2010 года ему и ОСОБА_4 с которой он снимал дом по адресу: АДРЕСА_4, необходимо было заплатить за проживание, а денег у них не было, так как они не могли найти работу. Они решили напасть на кого либо и похитить их имущество. Чтобы совершить нападение он взял с собой деревяную скалку, а ОСОБА_4- ножку от стула. Для „храбрости” они выпили бутылку водки. После этого они ходили и искали человека на которого можно было напасть, сперва в районе «Черемушек», а затем в центре города Харцызска. Они заметили, как ранее им незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_2 прошли к подъезду дома АДРЕСА_3. После чего они подошли к ним и ОСОБА_4 попросила у них сигарету, а он стал наносить деревянной скалкой удары в область головы ОСОБА_5 ,от чего она упала и потеряла сознание.Вторая девушка,а это была как узнал в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 стала кричать,звать на помощь.Он стал наносить удары ОСОБА_2.в том числе и кулаком в область лица.Он не обращал внимания,что делала ОСОБА_4,поскольку был отвлечен нанесением ударов.После чего он завладев сумкой и мобильным телефоном одной из потерпевших, вместе с ОСОБА_4 убежали с места совершения преступления.Содержимое сумки они выбросили ,выехали в г.Мариуполь,где продали мобильный телефон неизвестному лицу.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 1 апреля 2010 года ,а также 20 мая 2010 года (л.д.82,152) ОСОБА_3 виновным в предъявленном ему преступлении по ст.187 ч.2 УК Украины признавал полностью, поддерживал данные им ранее показания.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия 30 марта 2010 года в качестве подозреваемого ОСОБА_4 поясняла (л.д. 63-64),что 13 марта 2010 года ей и ОСОБА_3 , с которым она проживала совместно и они вместе снимали дом по адресу: АДРЕСА_4, необходимо было заплатить за проживание, а денег у них не было. Чтобы заплатить за жилье,они решили напасть на кого либо и похитить его имущество. Чтобы совершить нападение ОСОБА_3 взял с собой деревяную скалку, а она ножку от стула. Для „храбрости” они выпили бутылку водки. После этого они ходили и искали человека на которого можно было напасть, сперва в районе «Черемушек», а затем в центре города. Они заметили, как ранее им незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_2 прошли к подъезду дома АДРЕСА_3. После чего они подошли к ним и она попросила у них сигарету, а ОСОБА_3 стал бить скалкой ОСОБА_5.в область головы, от чего она упала и потеряла сознание, а она ножкой от стула стала бить ОСОБА_2, которая сопротивлялась и звала на помощь. После этого ОСОБА_3 открыто похитил у ОСОБА_5 сумку, мобильный телефон, с похищенным они убежали с места совершения преступления. После совершения преступления они уехали в г.Мариуполь,где продали похищенный телефон, сумку они выбросили.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемого 1 апреля 2010 года ,а также 20 мая 2010 года (л.д.92,162) ОСОБА_4 виновной в предъявленном ей преступлении по ст.187 ч.2 УК Украины признавала полностью, поддерживала данные ею ранее показания.

Вышеуказанные показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на досудебном следствии суд считает правдивыми, объективно согласующимися с другими добытыми по делу доказательствами и берет их за основу при вынесении приговора, а причины изменения показаний подсудимыми считает надуманными.

Доводы подсудимой ОСОБА_4 о том,что она подписывала на досудебном следствии протокол ее допроса в качестве подозреваемого ,не читая его ,не нашли своего подтверждения в ходе досудебного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснила, что она в качестве следователя вела досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, допрашивала их в качестве подозреваемого, обвиняемого,выполняла другие следственные действия. Протоколы допросов составляла непосредственно со слов подсудимых, те прочитывали их, подписывали собственноручно, никаких замечаний не имели или собственноручно указывали о них в протоколе допроса. Ни она или же иные работники правоохранительных органов в ее присутствии не применяли в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. недозволенных методов ведения следствия.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает,что органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц .

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, то, что ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_4 не судима в силу ст. 89 УК Украины, подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Суд признает в качестве обстоятельства,отягчающего уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 то,что преступление ими было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом не установлено .

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении них иного вида наказания, назначив в отношении них также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося их собственностью.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 1020 грн. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшая ОСОБА_5 находилась на стационарном лечении от преступных действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с 17 марта 2010 года по 29 марта 2010 года в неврологическом отделении ЦГБ г.Харцызска и на ее лечение и содержание было затрачено 1020 грн. 76 коп., что подтверждается справками медицинского учреждения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в возмещение материального 2178 гривен подлежит частичному удовлетворению в сумме 1538 гривен 38 копеек,что составляет стоимость похищенных у нее сумки,мобильного телефона «Нокиа 5130»-1209 грн,сим-карты оператора мобильной связи МТС -25 грн.,денег на счету мобильного телефона-14 грн., поскольку он наступил от преступных действий подсудимых, полностью доказан материалами уголовного дела.Потерпевшая ОСОБА_5 также просит взыскать с подсудимых в возмещение материального ущерба стоимость средств,затраченных ее на лечение от их преступных действий,что составляет 640 гривен.Однако потерпевшей ОСОБА_5 не представлено как в ходе досудебного следствия,так и в судебном заседании доказательств того,что она истратила вышеуказанную сумму на приобретение лекарственных препаратов для своего лечения от преступных действий подсудимых.В связи с чем суд считает необходимым в этой части иска потерпевшей ОСОБА_5 взыскании 640 грн.- отказать.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины, суд также считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по проведению судебной криминалистической экспертизы в сумме 109 гривен 60 копеек и за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 54 гривны 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_4 признать виновной по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества ,являющегося ее собственностью.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с 30 марта 2010 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу коммунального учреждения Центральная городская больница г. Харцызска Донецкой области (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 35428001002595 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления в сумме 1020 гривен 76 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 1538 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3,ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (г. Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016) судебные расходы, связанные с производством судебно-криминалистической и судебно-дактилосколической экспертиз в сумме по 82 гривни 20 копеек с каждого.

Вещественное доказательство по делу: деревянный предмет цилиндрической формы,находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_3 и ОСОБА_4-. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья :