Вирок № 11110442, 20.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-428/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2010 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора Згуевич Л.Е.,

с участием защитников ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года

рождения, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца,

гражданина Украины, учащийся 9 класса ОШ № 6 г.

Харцызска, воспитывается матерью, холостого, ранее не

судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

Так, 19 февраля 2010 года примерно в 13 часов 40 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 находились в помещении музея «Победа», расположенного в ОШ №6 по адресу г. Харцызск ул. Огарева д.2а, где ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа 6233», принадлежащий его матери ОСОБА_4 для того, что бы поиграть. ОСОБА_3 согласился и передал ему мобильный телефон марки «Нокиа 6233», для указанных ОСОБА_2 целей, после чего отошел от ОСОБА_2 ОСОБА_2 в свою очередь, поиграв на мобильном телефоне марки «Нокиа 6233» положил его на стол, расположенный в помещении музея «Победа» ОШ №6.

Примерно в 14 часов, у ОСОБА_2 внезапно возник умысел на совершение тайного похищения указанного мобильного телефона, который находился на столе, расположенного в помещении музея «Победа» ОШ №6.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на похищение чужого имущества, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Нокиа 6233», стоимостью 650 грн., с картой памяти размером на 2 ГЬ, стоимостью 80 грн., тем самым, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 730 грн.

Завладев похищенным имуществом, и получив его в свое полное распоряжение, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 19 февраля 2010 года, примерно в 14 часов он совместно с ОСОБА_5 находился в помещении музея «Победа» ОШ№6 г. Харцызска. Он попросил у ОСОБА_5 поиграть на его мобильном телефоне марки Нокиа 6233. Поиграв в него, он положил его на стол и у него внезапно возник умысел его похитить, он взял со стола данный телефон и спрятал его в левый рукав своей куртки.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и учебы.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_6 суд признает то, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75,76,104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украинеы (г. Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\сч. 31253272210095, банк: ГУГКУ вДонецкой области, код экспертной работы: 01.15.21, у\д 49-29035) расходы, связанные с производством судебно-товароведческой экспертизы в сумме 328 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 6233», карту памяти, емкостью 2 Гб, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: