Ухвала суду № 111087375, 24.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12428/22

провадження № 1-кп/753/1356/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020000215 від 20.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який працює на посаді заступника начальника управління реструктуризації АТ «Ощадбанк», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, який працює на посаді генерального директора ТОВ «КУА Діамант Інвест Менеджмент», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина Уркаїни, який працює на посаді заступника директора ТОВ «Безобмежень», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 квітня 2023 року після завершення апеляційного розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020000215 від 20.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, кожного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року для розгляду цієї справи №753/12428/22 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20 квітня 2023 року суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 призначила справу до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання 24 травня 2023 року судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження від 20.01.2022 № 12022100020000215 (судова справа №753/12428/22, провадження № 1-кп/753/1356/23) із кримінальним провадженням від 02.09.2015 № 12015100000000758 (судова справа № 753/6274/22, провадження 1-кп/753/989/23), що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 та яке до суду надійшло раніше.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вказував на необхідності розгляду вказаного кримінального провадження разом з провадженням, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі цього кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за можливе закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12022100020000215 від 20.01.2022.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднюватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Так у ч. 1 цієї статті зазначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Зазначена норма є імперативною та передбачає обов`язок передачі матеріалів кримінального провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що кримінальне № 12022100020000215 від 20.01.2022 постановою прокурора ОСОБА_9 виділене з кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12015100000000758 від 02.09.2015.

Так, на розгляді Дарницького районного суду міста Києва у судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015100000000758 від 02.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України. (справа № 753/6274/22, провадження №1-кп/753/989/23).

Із досліджених у ході підготовчого судового засідання матеріалів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022100020000215 від 20.01.2022, стосується тих самих подій і обставин, що і обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015100000000758 від 02.09.2015.

Більше того, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12022100020000215 від 20.01.2022 сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з іншими членами комітету Банку за попередньою змовою з головою правління Банку, головою кредитного комітету ОСОБА_10 розтратили чуже майно, всупереч службовим інтересам в особливо великих розмірах та інтересах третіх осіб, що полягало у колегіальному та одноголосному прийняті рішення про видачу кредитних коштів, без наявності законних підстав для прийняття такого рішення у зв`язку з неподанням юридичними особами повного переліку документів, оформлених відповідно до вимог внутрішніх документів АТ «Діамантбанку», тим самим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 кожному окремо, кримінальні правопорушення охоплюються єдиним умислом, спрямованим на досягнення протиправної мети щодо розтрати майна в особливо великих розмірах.

У той же час, їхні дії вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд може констатувати, що докази з кримінального провадження № 12022100020000215 від 20.01.2022 будуть надаватися прокурором на дослідження в копіях. Водночас, оригінали цих документів перебувають у кримінальному провадженні № 12015100000000758 від 02.09.2015.

Отже, з наведеного випливає, що окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінального провадження буде сприяти реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дасть можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій і водночас, забезпечуючи з`ясування всіх елементів предмета доказування.

У єдиному провадженні суду буде простіше та економніше дати правильну юридичну оцінку діянням співучасників, конкретизувати їхню роль у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вбачає необхідним передати матеріали кримінального провадження № 12022100020000215 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 судді ОСОБА_8 , якою здійснюється розгляд кримінального провадження за № 12015100000000758 від 02.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Водночас, у це судове засідання судове засідання не з`явився представник потерпілого та один захиснико, який був належним чином повідомлений про дату та час цього засідання, втім з урахуванням тієї обставини, що наразі суд не проводить підготовчого судового засідання, а вирішує лише питання щодо передачі обвинувального акта для об`єднання (що може бути вирішено головуючим суддею одноособово, без проведення судового засідання), суд вирішив продовжити проведення засідання з означеного питання, за участі прокурора, захисника та всіх обвинувачених.

Керуючись статтями 217, 334, КПК України, суд

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1