Вирок № 11108640, 20.02.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-37/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2009 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової

секретарі - І.В.Безпалюк

за участю прокурора - А.А.Тучика,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3,309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів при наступних обставинах.

Так, 04.06.2008 року близько 14 години ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку чужого майна та реалізовуючи його, шляхом пошкодження замку дверей, проник до квартири АДРЕСА_1. Києво-Святошинського району Київської області, де скориставшись відсутністю власника квартири та сторонніх осіб скоїв крадіжку грошей та речей потерпілої ОСОБА_1, а саме: 657 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.06.2008 року становить 3187 гривень, 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.06.2008 року становить 378 гривень, 1000 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 04.06.2008 року становить 204 грн. та 500 гривень, таким чином на загальну суму 4269 гривень; монітор марки TFT 19 «LG» 194 WT-BF Black 5ms вартістю 1153,68 гривень, фотоапарат марки «Премьер Bf 661» вартістю 118 гривень, дорожню сумку вартістю 160 гривень, банкіську картку банку «Приват-Банк» без грошей на рахунку, золотих виробів загальною вагою 14.45 грама (проба 585) згідно даних ломбарду станом на 04.06.2008 року 1 грам золота 175.00 гривень на загальну суму 2528.75 гривень, весільну обручку вагою 3.01 грама вартість становить 427.42 гривень (квитанція № 004486), золоту підвіску вагою 0,86 грама (проба 585) вартість становить 163.40 гривень (бірка арт. 0309), намисто з каменем бірюзи вартістю 160 гривень та виробів із срібла загальною вагою 7.5 грама (проба 925), згідно даних ломбарду станом на 04.06.2008 року 1 грам срібла 30.00 гривень на загальну суму 225.00 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 9205.25 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 03.12.2008 року поблизу шпалерного ринку м. Києва у невстановленої слідством особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 100 грн. подрібнену рослинну масу, точна кількість досудовим слідством невстановлена, яка згідно висновку експертизи є маковою соломою, поміщену в поліетиленовий пакет. Даний поліетиленовий пакет з маковою соломою перевіз громадським транспортом до місця свого проживання у АДРЕСА_2, де відразу ж з частини макової соломи шляхом екстрагування та випаровування приготував рідину, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом, опієм ацетильованим, близько 5 мл. Після чого частину приготованого наркотичного засобу вжив шляхом інєкції, а решту у кількості 1,5 мл. залишив в медичному шприці ємністю 5 мл в тумбі своєї кімнати. Залишок макової соломи залишив зберігати на кухні та на балконі своєї квартири.

Цього ж дня близько 11-00 годин працівниками міліції під час огляду помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г та пакети з подрібненою рослинною масою коричневого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеною маковою соломою масою 25 г. та рослинна маса з різким запахом органічних розчинників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, яка оброблялась органічними розчинниками, маса якої в сухому стані становить 120г.

Підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, суду пояснив, що 04.06.2008 року він перебував в м. Боярка Київської області у нього виник умисел на викрадення чужого майна, оскільки він ніде не працював і йому потрібні були гроші. Приблизно о 14 год. підійшовши до квартири дістав з кишені джинсів відкрутку, яку заздалегідь приготував та почав відчиняти замок дверей. Відчинивши замок, він зайшов до квартири, впевнившись що в даній квартирі відсутні будь-які особи, почав переглядати речі. В кімнаті в меблевій шафі він знайшов гроші в сумі 600 доларів США, на одній із полиць стояла деревяна шкатулка, з якої він викрав вироби з золота та срібла, які саме не памятає, так як не приглядався і не було на це часу. Також він викрав фотоапарат, який лежав на одній з полиць шафи. На столі в цій кімнаті стояв монітор, який він теж викрав. В меблевій шафі цієї ж кімнати знайшов спортивну чорну сумку, куди поклав монітор. Переглянувши речі на серванті, він виявив банківську картку «Приват-банку», яку поклав до кишені джинсів. Нічого більше не знайшовши, вийшов з даної квартири та поїхав до себе додому. Банківську картку «Приват-банку» та фотоапарат марки «Премьер» він викинув. Інші викрадені речі продав, отриманими грошима розпорядився за власним розсудом.

Також додав, що 03.12.2008 року він зранку поїхав в м. Київ. На зупинці «Шпалерний ринок» у м. Києві він у раніше незнайомого чоловіка для власного вживання придбав макову солому. Після чого, сів у маршрутне таксі та поїхав додому у м. Боярка. Прийшовши додому, він приготував з частини макової соломи наркотичний засіб близько 5 мл та вжив частину шляхом інєкції. Решту наркотичного засобу та макової соломи сховав у своїй квартирі. Цього ж дня близько 11 години працівниками міліції в присутності понятих під час огляду його помешкання було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору та пакети з подрібненою рослинною масою коричневого кольору.

Крім повного визнання вини підсудним його винність також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, яка пояснила, що 04.06.2008 близько 16 годин року вона перебувала на роботі, їй на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_3 і повідомила, що у них пограбували квартиру. Вона відразу ж поїхала додому, де побачила працівників міліції. Переглядаючи речі в квартирі виявила відсутність таких речей: в кімнаті в шафі були відсутні гроші, а саме 3 шт. по 100 доларів США, 2 штуки по 50 доларів США, 5 штук по 20 доларів США, 6 штук по 5 доларів США, 2 штуки по 2 долара США та 23 штуки по 1 долару США, 50 евро одною купюрою, 1 тис. рублів одною купюрою, 500 грн та фотоапарат. В цій же шафі в іншій секції були відсутні золоті та срібні вироби, а саме: золота весільна обручка вагою 3,01 г проба 585, ланцюжок золотий вагою 1,2 г проба 585, підвіска золота у вагою 0,86 г проба 585 та інші золоті вироби, ланцюжок срібляний вагою 2,0 г проба 925, браслет срібляний вагою приблизно 3,5 г проба 925, ланцюжок зі срібла вагою приблизно 2 г проба 925.

На іншій секції даної шафи зверху на полиці перебував шкіряний гаманець, в якому знаходились 100 доларів США, які також були викрадені. Монітор марки TFT 19 «LG», та дорожня сумка темного синього кольору придбана за 160 грн. також були викрадені.

Просить стягнути з підсудного нанесений їй матеріальний збиток за викрадення речей на загальну суму 9205.25 грн. та моральну шкоду у сумі 5000 грн., про що заявила цивільний позов;-

Крім того винність підсудного підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі при провадженні досудового слідства, які досліджені судом, а саме: - показами заявою потерпілої /а.с. 6 т. 1/; - протоколом огляду місця події /а.с. 7-21 т. 1/; - висновком дактилоскопічної експертизи №173 від 27.06.08 р. /а.с. 27-31 т. 1/; - висновком дактилоскопічної експертизи № 272 від 06.10.2008 року /а.с. 44-49 т. 1/, згідно якої слід пальця руки розміром 12x28мм вилучений під час огляду місця події 04.06.2008 року АДРЕСА_1 по факту крадіжку на світлу плівку «ЛТ» розмірами сторін 24x59мм, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_2, - висновком експерта №268 від 02.10.2008 року /а.с. 68-69 т. 1/ - протоколом огляду речових доказів /а.с. 71 т. 1 /- протоколом виїмки /а.с. 82-83 т. 1/ - довідками про вартість викраденого /а.с. 84-91,95 т. 1/; - протоколом огляду місця події /а.с. 5-6 т. 2/ - висновком судово-хімічної експертизи №178/Х від 12.12.20008 року /а.с. 24-26 т. 2/ та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в житло та по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, один з яких є тяжким, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому каявся.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання суд не ВСТАНОВИВ:

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправлення підсудного тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі у нижніх межах встановлених в санкції статті за цей злочин та за злочин по ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов, суд вважає що заподіяна потерпілій шкода повинна бути стягнута з підсудного.

Суд, вважає, що відшкодуванню підлягає сума матеріальної шкоди у розмірі 9205.25 грн., яку визнав підсудний і яка доведена потерпілою.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення його прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі і стражданнях у звязку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, заподіяних протиправною поведінкою щодо фізичної особи, членів його сімї або близьких родичів, у душевних стражданнях у звязку зі знищенням або пошкодженням майна фізичної особи.

Судом встановлено, що потерпіла в звязку із злочинними діями підсудного випробувала душевні страждання, що змушувало її прикладати додаткові зусилля по організації і нормалізації свого життя, змушувало звертатися в правоохоронні органи за захистом своїх прав та лікувальні заклади.

Тому суд вважає, що підсудний зобовязаний відшкодувати потерпілій заподіяну моральну шкоду. Розмір моральної шкоди з урахуванням обставин справи, тяжкості наслідків, що наступили, суд вважає за необхідне визначити в сумі заявленій потерпілою у справі у розмірі 5000 грн.

Судових витрати стягнути з засудженого. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1 задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 27.01.2009 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з ПВП в м. Києві та Київській області.

Речові докази - частину циліндрового механізму замка, пакет з висушеною рослинною масою, одноразовим медичний шприць, що зберігаються в камері речових доказів К.-Святшинського РВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1 - 9205 грн. 25 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000 грн., а всього стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_1 -14205 (чотирнадцять тисяч двісті пять) грн. 25 коп.

Стягнути з засудженого судові витрати на користь ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. за проведення експертиз (р/р 35222002000460 в УДК Київській обл., МФО 821018, код 25574713 рр 06010210010111/1) у розмірі 3897 грн. 32 коп., та на користь НДЕКЦ МВС України за проведення судово-хімічної експертизи (р/р 35222002000460 в УДК Київській обл., МФО 821018, код 25574713) у розмірі 345 грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.