Вирок № 11108615, 16.04.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-171/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Онищенка Я.А.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Кропивна Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с Вища Кропивна, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2008 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні будинку № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та з метою його реалізації, тримаючи в руках кухонний ніж, який взяла із кухонного столу, підійшла до потерпілого ОСОБА_1 зі спини та умисно нанесла два удари вказаним кухонним ножем в область спини та шиї потерпілого, чим заподіяла останьому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого проникаючого поранення спинно-мозкового каналу з пошкодженням спинного мозку нарівні 6-7 шийних позвонків, які згідно акту судово-медичної експертизи № 61/Д від 12.02.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що вона разом з потерпілим, з яким співмешкала, наймали кімнату на другому поверсі в будинку № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області. Власники будинку також проживали разом з ними в даному будинку. 10.12.2008 року ввечері вони з потерпілим та власниками будинку вирішили спільно повечеряти. Під час вечері вони вживали спиртні напої. За вечір вони випили приблизно дві пляшки горілки „Хлібний Дар" ємністю 0.7 л кожна. Близько 23.00 години пішли по своїх кімнатах відпочивати. Близько 04.00 години ночі 11.12.2008 року її розбудив ОСОБА_1 і сказав, що він хоче їсти. Вона одягнулась і спустилась на кухню. Коли вона почала гріти їсти, ОСОБА_1 одягнувся і пішов до нічного магазину за горілкою. Через хвилин 30 він повернувся, в руках тримав поліетиленовий пакет чорного кольору з продуктами харчування та горілкою. Вони сіли за стіл почали знову вживати спиртні напої. Близько 08.00 години до них підсів власник будинку і вони в трьох спілкувались за столом та вживали спиртні напої. Через деякий час близько 09.00 години між нею та ОСОБА_1 розпочалась сварка. Причину сварки вона не памятає, але їй здається, що він її обізвав нецензурними словами, а вона в свою чергу, образившись на нього, сказала, що він не правий тому, що за даною адресою він проживає за її рахунок, бо ніде не працював. В процесі сварки ОСОБА_1 взяв в руки чарку з горілкою і вилив їй в обличчя. Після цього він відразу втік від неї на вулицю, бо знав що цим він дуже її образив. Вона залишилась сидіти в кухні, поруч біля неї знаходився власник будинку. Останній попросив її начистити картоплі на сніданок. Вона, сидівши на дивані, взяла в руки ніж з дерев»ною ручкою та почала чистити картоплю. Коли до будинку зайшов ОСОБА_4 він почав до неї чіплятись. В цей час вона, тримаючи ніж в правій руці, підійшла до ОСОБА_1, який сидів на краю дивану і, обійшовши його лівою стороною, вона розвернулась обличчям до потерпілого і з усієї сили вдарила його ножем спочатку в спину, а потім нанесла йому інший удар вище, який прийшовся в район шиї з правої сторони. Від другого удару ОСОБА_4 упав на підлогу, а вона, злякавшись, кинула ніж на стіл та підійшла до потерпілого, який лежав на спині, а обличчям дивився на неї. Вона разом з власником будинку підняли ОСОБА_4 з підлоги посадили на диван. Побачивши кров на спині вони покликали власницю будинку, яка допомогла надавати потерпілому першу медичну допомогу. Перевязавши йому спину, вони його підняли до кімнати на другому поверсі будинку. Наступного дня близько 19.00 години до них приїхав її знайомий ОСОБА_5, якому вона все розповіла. Він, оглянувши ОСОБА_4, сказав, що необхідно викликати швидку допомогу. Але власник будинку сказав, що непотрібно викликати швидку допомогу, бо до них приїдуть працівники міліції і в нього будуть великі неприємності. Тому вони посадили ОСОБА_4 в легковий автомобіль, на якому приїхав ОСОБА_5 і він його повіз до матері, а вона залишилась. Пізніше вона телефонувала до матері ОСОБА_4, але з нею ніхто не хотів розмовляти.

У вчиненому розкаюється, просить призначити їй покарання не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що вони з підсудною знімали кімнату в будинку № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області. 10.12.2008 року вони разом з власниками будинку спільно вечеряли. Під час вечері вони вживали спиртні напої, скільки випили не памятає. Приблизно опівночі вони всі розішлись по своїх кімнатах відпочивати. Наступного дня, близько 4.00 години ночі, він проснувся тому що захотів поїсти. Розбудив ОСОБА_2 та сказав, щоб вона йшла на кухню щось приготувала. Чи ходив він в магазин за горілкою не памятає. Коли сіли за стіл стали вживати спиртні напої та їсти. Через деякий до них приєднався власник будинку ОСОБА_6. Коли вони сиділи за столом він з ОСОБА_2 почав сперечатись, не памятає з якого приводу. Під час сварки він взяв в праву руку чарку, в якій була горілка, та виплиснув її в обличчя ОСОБА_2 Остання образилась на його дії та сильно розлютилась, тому він втік на вулицю. Через хвилин 20 він повернувся до будинку. Коли він повернувся він відразу зайшов на кухню. На кухні ОСОБА_2 сиділа поблизу плити та чистила картоплю, ОСОБА_6 сидів за столом та читав газету. Він присів поруч біля столу та почав шуткувати з ОСОБА_2, читаючи газету. Через декілька хвилин ОСОБА_2 піднялась зі стільчика і направилась вхідних дверей біля яких він сидів. Коли вона вже пройшла повз нього він через декілька хвилин відчув біль і впав на підлогу. Що було в неї в руках він не бачив, бо не звертав на неї уваги. Коли він впав, до нього підійшов ОСОБА_6, потім останній покликав свою дружину. Коли вона прийшла вони почали надавати йому допомогу. Від удару він не відчував своїх ніг. Вони його підняли та коли перестала іти кров провели до кімнати другого поверху де поклали на ліжко. Після того як кров перестала бігти він не хотів звертатись до лікарів думав, що все пройде. Наступного дня до них заїхав знайомий ОСОБА_2, який дізнавшись що сталось вирішив його відвез ти до лікарні. Він зателефонував його мамі після його поклав його до салону його легкового автомобіля та відвіз в м. Київ на вул. Котельнікова додому до мами, яка потім в свою чергу викликала швидку допомогу та працівників міліції. Лікувався спочатку в інституті нейрохірургії, потім в Київській клінічній лікарні № 7. Просить стягнути з підсудної на його користь 1821 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та призначити їй покарання не повязане з позбавленням волі.

Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що потерпілий її син. Після того, як син познайомився з ОСОБА_2, він почав зловживати спиртними напоями, пішов з дому, вони знімали кімнату та жили самостійно. 12.12.2008 року близько 21.00 годин по домофону до квартири зателефонував невідомий їй раніше чоловік та повідомив, що їй необхідно спуститись на вулицю та викликати швидку допомогу, так як необхідно надати медичну допомогу її синові. Коли вона вийшла на вулицю вона підійшла до автомобіля марки Фіат та побачила, що її син лежав на передньому пасажирському сидінні, яке було в розкладеному стані. Підійшовши до сина, вона запитала, що сталось, він їй повідомив, що його підрізала його співмешканка 11.12.2008 року. Він також їй сказав що не відчуває ні ніг ні рук. Вони відразу на даному автомобілі поїхали до Клінічної лікарні № 7, яка розташована за їх будинком по вул. Котельникова в м. Києві. У приймальному відділені лікарні його не оглядали, а відразу сказали, щоб вони їхали додому, оскільки потрібно швидкою допомогою його везти до іншої лікарні, так як у нього серйозне ножове поранення. Тому вони розвернулись і на автомобілі поїхали до їх будинку, за нами підїхала карета швидкої допомоги, яка завезла сина до інституту нейрохірургії. Де його госпіталізували. В інституті нейрохіргії син знаходився на лікування з 13.12.2008 року по 23.12.2008 рік, потім лікувався в Київській клінічній лікарні № 7. На лікування сина вона витратила багато грошей. На даний час йрму встановлена друга група загального захворювання.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він разом з дружиною проживає в будинку № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області. В даному будинку вони здали в оренду одну із кімнат молодій парі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.12.2008 року він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вечеряли та вживати спиртні напої. Близько опівночі вони всі розішлись по кімнатах та лягли відпочивати. Наступного дня, під ранок, коли він проснувся та спустився вниз з другого поверху ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сиділи за столом вживали спиртні напої. Скільки часу вони вже сиділи він не знає. Він також приєднався до них. Під час сумісного вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали сперечатися між собою та сваритись. ОСОБА_1 взяв зі столу чарку з горілкою і виплеснув її в обличчя ОСОБА_2 Після цього він встав із-за столу і пішов на вулицю. В цей час він (ОСОБА_6) попросив ОСОБА_2 начистити картоплю та приготувати сніданок. Через хвилин 20 до будинку зайшов ОСОБА_1, сів за стіл та почав шуткувати з ОСОБА_2 Він сидів за столом з іншого боку і читав газету. ОСОБА_2 сиділа поруч біля газової плити на маленькому стільчику та чистила картоплю. Але з її погляду він бачив що вона була розлючена на ОСОБА_1 Потім він бачив як ОСОБА_2 через декілька хвилин піднялась зі стільчика і направилась в сторону дверей, які ведуть з кухні до коридору. Пройшовши повз ОСОБА_1, вона зупинилась і в цей момент він побачив, що ОСОБА_1 впав на землю. Що сталось він відразу і не зрозумів. Коли підійшов до нього він побачив, що той поранений ножем і з рани йде кров. ОСОБА_2 злякалась, при цьому вона поклала ніж на кухонному столі. Він відразу покликав свою дружину і вона коли прийшла принесла перекись і почала обробляти рани. Вони запропонували викликати швидку допомогу, але ОСОБА_1 відмовився сказав, що пройде і так. Після цього вони підняли його з підлоги і провели до кімнати, яка розташована на другому поверсі. На наступний день до їх будинку під»їхав автомобіль таксі за кермом якого був молодий хлопчина, зі слів ОСОБА_2 він зрозумів що це її знайомий. Він допоміг останньому посадити ОСОБА_1 до салону його автомобіля, щоб він відвіз його до матері.

Із показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона проживає разом зі своїм чоловіком в будинку № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області. Вони здали в оренду одну з кімнат молодим людям ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ввечері 10.12.2008 року вона разом зі своїм чоловіком та квартирантами вечеряли, під час вечері стали вживали спиртні напої. Близько опівночі вони розішлись по своїх кімнатах та лягли відпочивати. Вранці вона проснулась від того що її покликав чоловік. Він її просив швиденько спуститись з своєї кімнати на перший поверх. Коли вона прийшла то побачила що ОСОБА_1 лежав на підлозі в кухні. Що сталось вона не зрозуміла. Вона запитала, що тут сталось, на що їй чоловік сказав, що ОСОБА_2 порізала кухонним ножем ОСОБА_1 Вона відразу пішла до своєї кімнати де з аптечки дісталась перекись і почала обробляти йому рани. ОСОБА_2 стояла поруч перелякана. Після того як вона обробила йому рани на шиї та спині вони з чоловіком запропонували викликати швидку допомогу, але ОСОБА_1 відмовився. Потім вони підняли ОСОБА_1 в свою кімнату, де поклали на ліжко. Наступного дня до їх будинку приїхав знайомий ОСОБА_2 та відвіз ОСОБА_1 до матері останнього. ОСОБА_2 пожила у них ще деякий час, а потім кудись виїхала.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, які він давав під час досудового слідства вбачається, що з ОСОБА_2 він познайомився в листопаді 2008 року на Великі Кільцевій дорозі в м. Києві так, як вона займалася проституцією, часто з нею зустрічався, знав, що вона проживає з хлопцем на імя ОСОБА_1. 12.12.2008 року близько 18.00 години він вирішив приїхати до них до дому в гості. Коли він приїхав то дізнався, що ОСОБА_2 під час сварки підрізала свого співмешканця кухонним ножем. Він дізнавшись про це, відразу запропонував його відвезти до лікарні, але хлопець відмовлявся, бо був у стані алкогольного спяніння. Коли він побачив, що справи погіршуються, він зателефонував його мамі і сказав що його необхідно відвезти до лікарні. Вона сказала що в неї немає такої можливості. Тому він близько 22.00 години разом з власником будинку знесли його з кімнати другого поверху і розклавши переднє пасажирське сидіння, поклали до салону автомобіля марки Фіат-Крона світло-коричневого кольору. На цьому автомобілі він відвіз хлопця в АДРЕСА_2 до матері. Потім коли його мати вийшла, вони всі поїхали до клінічної лікарні № 7, яка розташована поруч на вул. Котельникова. Там його мамі сказали, щоб вони їхали до підїзду, де їх забере швидка допомога. Через декілька хвилин як вони підїхали до підїзду до них приїхала карета швидкої допомоги та працівники міліції. Працівники карети швидкої допомоги переклали хлопця з салону його автомобіля до свого автомобіля і відвезли в інститут нейрохірургії. Через декілька днів зателефонував його мамі і поцікавився про стан здоровя, на що вона сказала що від отриманих ран він на все життя став інвалідом, оскільки у нього пошкоджений спинний мозок.

Винність підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_1 від 18.12.2008 року, який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, яка 11.12.2008 року нанесла йому тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 5);

довідкою інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова АМН України № 7228 від 18.12.2008 року про те, що ОСОБА_4 13.12.2008 року знаходиться на лікуванні в 9 відділенні нейрохірургії інституту проникаюче поранення хребта та спинного мозку (а.с. 10);

протоколом огляду місця події від 02.02.2009 року - житлового будинку новобудови по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області. Під час огляду було виявлено та вилучено в якості речового доказу кухонний ніж (а.с. 49-51), який відповідно до висновку експерта № 113 від 10.02.2009 року не є холодною зброєю (а.с. 63);

висновком експерта № 61/Д від 12.02.2009 року відповідно до якого у ОСОБА_4 мало місце відкрите рикаюче поранення спинно-мозкового каналу з пошкодженням спинного мозку на рівні 6-7 шийних хребців, яке виникло від дії гострого предмету, яким міг бути кухонний ніж по давності може відповідати вказаному строку та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (а. с. 67);

протоколом предявлення предметів для впізнання від 17.02.2009 року відповідно до якого свідку ОСОБА_6 було предявлено для впізнання три кухонні ножі серед яких він впізнав ніж під № 3, який належить йому, яким підсудна нанесла потерпілому тілесні ушкодження (а.с. 98-99);

протоколом предявлення предметів для впізнання від 17.02.2009 року відповідно до якого свідку ОСОБА_8 було предявлено для впізнання три кухонні ножі серед яких вона впізнала ніж під № 1, яким підсудна нанесла потерпілому тілесні ушкодження (а.с. 98-99);

протоколом огляду речових доказів від 23.02.2009 року - ножа загальною довжиною 175 мм, довжина клинка складає 75 мм; ширина - 16 мм; товщина - 0,9 мм, заточка леза клинка двохстороння (а.с. 104);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009 року. Під час проведення відтворення ОСОБА_2 детально та послідовно розповіла про обставини нанесення нею проникаючого поранення потерпілому 11.12.2008 року близько 9 години в будинку № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 112-113).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 77 від 04 лютого 2009 року ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм не страждає, вживання нею спиртних напоїв має характер побутового пияцтва. ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію, перебуває у стані нестійкої ремісії, не потребує обовязкового лікування (а.с. 56-57).

Суд визнає, що підсудна, потерпілий, свідки давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, на обліку у лікара-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на опійну наркоманію, але перебуває в стані нестійкої ремісії, тому не потребує обовязкового лікування від вказаного захворювання, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 121 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, її щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що потерпілий не наполягає на позбавленні волі підсудної, просить призначити не суворе покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з підсудної на його користь 1821 грн. у відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до ст. 28 КПК України підлягає до задоволення у повному обсязі, зважаючи на спричинення матеріальної шкоди в зазначеній сумі внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, визнанням позовних вимог підсудною в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1821 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова АМН України» (04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 32, р/р 35225011000051 в ТУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 02011930) 1200 грн. у відшкодування витрат на лікування потерпілого (а.с. 87).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні № 7 (03179, м. Київ, вул. Котельникова, 95, р/р 35428004001336 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 05494840) 2167 грн. 39 коп. у відшкодування витрат на лікування потерпілого (а.с. 91).

Речовий доказ по справі - ніж, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 106).

Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.