Постанова № 111084336, 23.05.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2832/23

провадження № 3/0274/1681/23

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , 06.09.22 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. по вулиці Шкіряників, 7 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом лоставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 400387 та матеріали справи, а саме: висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.23, з якого вбачається, що о 17 год. 30 хв. 10.03.23 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння; відеозапис на підтвердження обставин, викладених в протоколі, який засвідчує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та процедуру проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; довідка за підписом т.в.о. начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував, 06.09.22 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.09.22, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортним засобом суддя не застосовує, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Також суддя не вилучає транспортний засіб ОСОБА_1 , оскільки матеріалами справи не підтверджується належність даного автомобіля саме особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 23, 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненніправопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що вгрошовому еквівалентіскладає 34000грн.в дохіддержави,який сплатитина р/рахунок:Отримувачкоштів:ГУКу Житомирськійобласті/Житомирськаобласть/21081300;Кодотримувача (ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300;Найменування кодукласифікації доходівбюджету:Адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв