Ухвала суду № 111084334, 25.05.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3197/23

Провадження № 2-о/0274/84/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" травня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в т а н о в и л а :

23.05.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява в.о. директора Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради Переходкіної Т.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, який проживає у Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним;

- встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна.

Заява обґрунтована тим, що батьки ОСОБА_1 відмовились від нього відразу після народження, він позбавлений родинної опіки та з 09.09.2022 по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні в Бердичівському геріатричному пансіонаті. Згідно медичних документів ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та має помірну розумову відсталість.

Ознайомившись зі змістом заяви, та долучених документів, доходжу висновку про залишення заяви без руху, із таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Отже, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належать виключно члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, органи опіки та піклування, заклади з надання психіатричної допомоги. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» заклад з надання психіатричної допомоги - психіатричний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад охорони здоров`я, центр, відділення, кабінет тощо, інші заклади та установи будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана з наданням психіатричної допомоги.

З Випискиз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань вбачається,що основний вид економічної діяльності Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради: 87.30 надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів.

У заяві не зазначено про право Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради звертатися із цією заявою до суду та докази на підтвердження такого права до заяви не долучено.

Також, у заяві не вказано кого заявник просить призначити опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявникові належить зазначити про право Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради звертатися із даною заявою суду та долучити докази на підтвердження такого права, а також вказано кого заявник призначити опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання його недієздатним.

У разі неусунення недоліків - заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна