Ухвала суду № 111081125, 25.05.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 201/4138/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аллік Ю.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу №201/4138/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Обставини справи:

02.05.2023 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича. перебуває виконавче провадження №67810723 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк", відкритого 08.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39345 від 05.11.2021 року. 16.12.2022 року між АТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Діджи Фінанс" було укладено Договір Факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" відступає шляхом продажу ТОВ "Діджи Фінанс" належні АТ "ОТП Банк", а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. 03.01.2023 року між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТзОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу N 560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ "Діджи Фінанс" відступає, а ТОВ "ФК Укфінстандарт" приймає належні ТОВ "Діджи Фінанс" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Просять замінити первісного стягувача Акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №67810723 щодо стягнення кредитної заборгованості з з ОСОБА_1 , відкритого 08.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39345 від 05.11.2021 року

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2023 зазначену цивільну справу було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрфінстандарт" в судове засідання не з`явився, однак при подачі до суду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На примусовому виконанні приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження №67810723 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" кредитної заборгованості, відкритого 08.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39345 від 05.11.2021 року.

16.12.2022 року між АТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Діджи Фінанс" було укладено Договір Факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" відступає шляхом продажу ТОВ "Діджи Фінанс" належні АТ "ОТП Банк", а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу, клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля заборгованості.

Згідно із витягом з Додатку до договору Факторингу, який підписаний лише представником ТОВ "Діджи Фінанс", укладеного 16.12.2022 року передано заборгованість ОСОБА_1 за договором №2022181042 від 29.12.2018.

03.01.2023 року між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТзОВ "ФК " Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ "Діджи Фінанс" відступає, а ТОВ "ФК Укфінстандарт" приймає належні ТОВ "Діджи Фінанс" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу №560/ФК-23 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Згідно із витягом з Додатку до договору Факторингу №560/ФК -23, укладеного 03.01.2023 року передано заборгованість ОСОБА_1 за договором №2022181042.

Таким чином, ТзОВ "Діджи Фінанс" вибув як кредитор із зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору №2022181042.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про витребування доказів від 04.05.2023 року приватний виконавець надав постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2021 року №67810723, виконавчий, напис, вчинений 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №39345 та супровідний лист, в якому зазначив, що 08.08.2022 року було введено в дію Наказ Міністерства юстиції України №3319/5 від 05.08.2022 року про тимчасове зупинення діяльності приватного виконавця Григорчука П.В., посвідчення №0340,видане 02.05.2019, на строк його тимчасової відсутності. Договором про заміщення приватного виконавця від 29.07.2022 визначено, що приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (посвідчення №001 від 30.05.2017) заміщує приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (посвідчення N 0340 від 02.05.2019).

Згідно п.3 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів...

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У частинах першій, другій та п`ятій ст.442ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини четвертої статті 4 Закону про виконавче провадження, пункт 1 частини першої статті 26 Закону N 606-XIV). Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. (Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду 08 лютого 2022 року справа №2-7763/10)

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,259,260,261,351-354,442,446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт"про замінусторони увиконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні №67810723 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 08.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39345 від 05.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук