Рішення № 11106373, 09.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2989/10

Номер стат. звіту 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю представника позивача Брензович В.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство ”Універсал Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача позов мотивує тим, що 14 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ ”Універсал Банк” був укладений кредитний договір №BL 1172. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, та зобовязався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. У відповідності до п. 1.2.3. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк, зазначений в кредитному договорі, позичальник кредит та проценти не сплатив, чим порушив п. 1.2.3. кредитного договору та норми ст. ст. 526, 530 ЦК України. У відповідності до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, яка зазначена в додатку до кредитного договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановленому цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним. Враховуючи, що позичальником тривалий час, а саме більше шістдесяти днів не платяться відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповерненого кредиту настав. Відповідач по кредитному договору зобовязання виконав частково повернув банку 1 670,33 доларів США і сплатив 2944,06 доларів США за користування кредитом. Станом на 01.06.2010 року відповідач заборгував позивачу 11942,69 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 94601,63 грн.

Представник позивача Брензович В.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-2-

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством ”Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL 1172 від 14 грудня 2007 року, що стверджується копією договору від 14 грудня 2007 року. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала за невиконання умов договору кредиту №BL 1172 від 14 грудня 2007 року 11942 (одинадцять тисяч девятсот сорок два) долари США 69 центів, що по курсу НБУ складає 94 601 (девяносто чотири тисячі шістсот одну) грн. 63 коп.

Судом встановлено, що позивач Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 борг в розмірі 94601 (девяносто чотири тисячі шістсот одну) грн. 63 коп. в користь Публічного акціонерного товариства ”Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29095000202428.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 947 (девятсот сорок сім) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства ”Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29095000202428.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір