Постанова № 11104090, 07.09.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р.Справа № 25/43-10-864

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Матієнко А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Гресь М.В.

від відповідача Гавриленко А.І.

розглянула апеляційну скаргу

ВАТ „Одеський домобудівний комбінат”

на рішення господарського суду Одеської області

від 14.06.2010р.

у справі № 25/43-10-864

за позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова

до ВАТ „Одеський домобудівний комбінат”

про стягнення 110051,49 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р., яка 08.07.2010р. надіслана учасникам процесу, прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27.07.2010р. апеляційна скарга ВАТ „Одеський домобудівний комбінат” на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2010р. у справі № 25/43-10-864.

За правилами ст. 77 ГПК України в засіданні господарського суду апеляційної інстанції 27.07.2010р. розгляд справи відкладено на 07.09.2010р

Сторони повідомлені про час і місце засідання апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 06.10.2010р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 07.09.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Одеський національний університет імені І.І. Мечнікова, посилаючись на приписи ст.625 Цивільного кодексу України звернувся в господарський суд Одеської області із уточненою позовною заявою до ВАТ „Одеський домобудівний комбінат” про стягнення індексу інфляції від суми боргу у сумі 95796,04грн. та 3 % річних у сумі 14255,45грн., загалом - 110051, 49грн.

Рішенням місцевого господарського суду від 14.06.2010р. зі справи № 25/43-10-864 (суддя Малярчук І.А.) позов задоволено частково, стягнуто 92396,26грн. індекс інфляції, 13205,63грн. 3 % річних, судові витрати покладено на відповідача, в решті позову відмовлено.

Судове рішення вмотивоване невиконанням відповідачем зобов’язань за контрактом у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у сумі 168063,23грн., що встановлено рішенням суду у справі № 30/155-09-3741 і має преюдиціальне значення для вирішення даного спору відповідно до ст. 35 ГПК України, щодо стягнення на користь позивача індексу інфляції у сумі 92396,20грн. та 3 % річних у сумі 13205,63 розрахованих за період з 18.03.2007р. по 28.10.2009р. При цьому в частині заявлених позовних вимог про стягнення індексу інфляції –3399,78грн. і 3 % річних –1049,82грн відмовлено, з огляду на пропуск позивачем строку позовної давності в період з 01.01.2007р. по 17.03.2010р.

Не погоджуючись із рішенням суду, ВАТ „Одеський домобудівний комбінат” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою яка в подальшому уточнена, та просить рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2010р. в частині стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, а саме на суму 13,82грн. –скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що при прийнятті оскарженого рішення не враховано:

-          вимоги про стягнення заборгованості виникли за межами позовної давності;

-          у позивача відсутнє право на стягнення відсотків річних, за місяці, що передують подачі позовної заяви у 2007 році, а саме: за січень, лютий та березень 2007р.;

-          відповідачем заявлено про застосування позовної давності, проте судом не застосовано позовну давність до вимог позивача, які знаходяться поза його межами, таким чином порушено вимоги ст.ст. 258, 267 Цивільного кодексу України та ст. 232 Господарського кодексу України;

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів встановила таке:

Одеським національним університетом імені І.І. Мечнікова (замовник) та ВАТ „Одеський домобудівний комбінат”(підрядник) укладено контракт на капітальне будівництво від 10.09.2001р. № 202 відповідно до якого підрядник, за свій рахунок та на свій ризик виконує власними та залученими силами та засобами всі передбачені замовленням роботи по будівництву 10 –ти поверхового жилого будинку з інженерними мережами, здає в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію замовнику, усуває протягом гарантійного строку експлуатації об’єкта недоробки, обумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно із ст. 5 зазначеного контракту у власність замовника безкоштовно переходить 23 % загальної площі будівництва шляхом передачі квартир без урахування земельної ділянки, крім того 27 % загальної площі передається у вільну реалізацію підрядником тільки за відсутності бажаючих на її придбання зі сторони працівників університету. Розрахунки з підрядником здійснюються шляхом передачі йому у власність квартир на об’єми інвестування за фактичною вартістю будівництва об’єкта в цілому з інженерними мережами.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації від 25.01.2005р. № 171 „Про затвердження акту державної технічної комісії по прийняттю до експлуатації закінченого будівництвом 2-секційного 11 –поверхового житлового будинку за адресою: Французький бульвар, 22-30 (будівельний номер)” затверджено акт державної технічної комісії по прийняттю до експлуатації закінченого будівництвом 2-секційного 11 –поверхового житлового будинку за адресою: Французький бульвар, 22-30 (будівельний номер) загальною площею 9410,0 кв.м., у т.ч.: загальна площа квартир –7090,2кв.м., житлова площа квартир –3973,2 кв.м.

Листом від 04.03.2005р. за № 03/64 ВАТ „Одеський домобудівний комбінат” повідомив Одеський національний університет імені І.І. Мечнікова, що заборгованість згідно контракту від 10.09.2001р. № 202 складає 78,86 кв.м. та просив про перенесення строків остаточних розрахунків до кінця 2006 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.10.2009р. зі справи № 30/155-09-3741 стягнуто на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова з ВАТ „Одеський домобудівний комбінат” 168063,23грн. боргу, що складає вартість не переданої житлової площі. При цьому, згідно із п. 5 ст. 81 ГПК України, залишено без розгляду вимоги Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова про стягнення штрафних санкції, індексу інфляції та 3 % річних. Крім того, вказаним рішенням встановлено факт, що позивачу стало відомо про порушення його прав 01.01.2007р.

Зазначена обставина стала підставою для звернення Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова до суду з позовом про стягнення індексу інфляції та 3 % річних (від суми основного боргу по справі № 30/155-09-3741) 95796,04грн. та 14255,45грн. відповідно, який задоволено частково з підстав, наведених в описовій частині цієї постанови.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із статтями 256 та 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Колегія суддів вважає, що висновки Господарського суду Одеської області, щодо правомірності заявлених позовних вимог про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, а також стосовно обґрунтованості застосування строків позовної давності відповідають нормам чинного законодавства України.

Між тим згідно з уточненням до апеляційної скарги ВАТ „Одеський домобудівний комбінат” та наданим розрахунком, з відповідача зайво стягнуто 13,82грн. –3 % річних. Із вказаного розрахунку вбачається, що на користь позивача підлягає стягненню 13191,81грн. замість 13205,63грн. –як зазначено в рішенні.

Колегія суддів погоджується із доводами скаржника та зазначає, що згідно із розрахунком, 3 % річних нараховані на суму боргу 168063,23грн. і складають за 2007 рік (289 днів) –3992,08грн., за 2008 рік (366 днів) - 5041,9грн., за 2009 рік (301 день) –4157,84грн., проти чого представник Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова не заперечує.

У урахуванням викладеного, рішення місцевого господарського суду слід змініти, зменшивши суму стягнення 3 % річних на 13,82грн, в решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.77,85,99,101-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2010р. зі справи № 25/43-10-864 змінити, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення від 14.06.2010р. в наступній редакції: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат” (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31, код ЄДРПОУ 01271830) на користь Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова (65026, м. Одеса, вул. Дворянська, 2, код ЄДРПОУ 02071091) 13191 (тринадцять тисяч сто дев’яносто одна) грн. 81 коп. три проценти річних, 92396 (дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто шість) грн. 26 коп. індекс інфляції, 1055 (одна тисяча п’ятдесят п’ять) грн. 88 коп. державного мита, 226 (двісті двадцять шість) грн. 47 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В решті рішення залишити без змін.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський Судді В.І. Картере В.І. Жеков Повний текст постанови підписано 09.09.2010р.