Ухвала суду № 1110399, 26.07.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                              К-12735/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

“26” липня  2007 року                                                                                          м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів:  Бившевої Л.І., Костенка М.І.,Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  Лозівської об’єднаної державної податкової адміністрації Харківської області

на  рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року

 у справі  №41/54-05

за позовом  Лозівської об’єднаної державної податкової адміністрації Харківської області

доСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка»

простягнення штрафних санкцій в сумі 10101,78 грн., -

встановив:

У лютому 2005 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського ТОВ «Дмитровка» нараховані штрафні санкції, звернувши стягнення за рахунок активів відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій позивач звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій ставить питання про скасування вищезазначених судових рішень як таких, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів  дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями податковим органом було проведено перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства СТОВ «Дмитровка» за період з 01.04.2002р. по 01.10.2003р. якою було виявлено порушення ведення податкового обліку та порушення п.2.12. «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженою постановою НБУ №72 від 19.02.2001р..

 За результатами вказаної перевірки складено акт №224/26-222-30774357 від 20.11.2003р. та прийнято податкове повідомлення-рішення №0000582602/0 від 20.11.2003р. яким підприємству визначено податкове зобов’язання за платежем – штрафна (фінансова) санкція за порушення податкового законодавства в сумі 10101,78грн..

Постановою Вищого господарського суду України у справі №13/26-04 від 30.09.2004р. було залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2004р. яким визнано недійсним вищевказане податкове повідомлення-рішення №0000582602/0 від 20.11.2003р. з підстав неправомірності дій податкового органу щодо визначення  податкового зобов’язання  за порушення у сфері готівкового обігу та ведення касової дисципліни на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Судова колегія погоджується з обґрунтуванням ухвали апеляційної інстанції в тому, що оскільки штрафні санкції, застосовані контролюючим органом повідомленням-рішенням, не за порушення правил оподаткування, то не було законних підстав для визначення їх сумою податкового зобов’язання з поширенням на них вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» а також безпідставними є вимоги щодо стягнення  в судовому порядку суми 10101,78грн.за рахунок активів платника податку.

Доводами касаційної скарги наведене не спростовано.

Отже, суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, постановили обґрунтовані рішення, в якихповно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Лозівської об’єднаної державної податкової адміністрації Харківської області – залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

   За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий                                                     (підпис)

Судді                                                                (підписи)