Рішення № 11103807, 07.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
07.09.2010
Номер справи
13/119
Номер документу
11103807
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

07.09.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

07 вересня 2010 року № 13/119

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166          

До :                     Прилуцького районного відділу Головного управління Міністерства

надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

17500 м. Прилуки, вул. Київська, 236а

про                     стягнення 3452,82 грн.

                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача : Чорноморець Я.А. д. 6339 від 21.07.2008 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3200,35 грн. боргу за надані послуги зв’язку по договору № 60 про надання послуг зв’язку від 07.11.2005 р. та по договору № 163 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет від 25.06.2007 р., 111,46 грн. пені, 84,16 грн. індексу інфляції та 56,85 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка представника обов’язковою не визнавалась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлялось, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

07.11.2005 р. між сторонами укладено договір № 60 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

25.06.2007 р. між сторонами укладено договір № 163 про надання ADSL –доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ( постійної) ІР –адреси.

Відповідно до п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

          Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам № 60,163 за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи та навались послуги зв’язку в цей період на суму 7426,69 грн..

Відповідач за надані послуги зв’язку з розрахувався частково на суму 4226,34 грн..

В зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань по договорам №№ 60,163 виникла заборгованість в сумі 3200,35 грн. за період з квітня 2009 по червень 2010 р., яка підтверджується матеріалами справи.

Між сторонами підписано та скріплено печатками акт звіряння заборгованості за період з 01.04.2009 р. по 01.07.2010 р. на суму 3200,35 грн.

Згідно п. 5.8 договору № 60 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 6.11 договору № 163 в разі затримки оплати споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Позивачем нараховано пеню в сумі 111,46 грн. за період з 21.07.2009 р. по 22.07.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 56,85 грн. 3 % річних за період з 21.05.2009 р. по 22.07.2010 р. та індекс інфляції в сумі 84,16 грн. за період з червня 2009 р. по червень 2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем вручено під розписки відповідачу претензії № 8 від 12.01.2010 р. та № 81 від 04.06.2010 р. з проханням сплатити заборгованість за послуги зв’язку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають повністю борг за надані послуги зв’язку в сумі 3200,35 грн., пеня в сумі 111,46 грн., індекс інфляції в сумі 84,16 грн. та 3 % річних в сумі 56,85 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Прилуцького районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області (17500 м. Прилуки, вул. Київська, 236 а р/р 35220002000682 в ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 код 08793425) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком” (17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166 р/р 260016572 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) борг за надані послуги зв’язку в сумі 3200,35 грн., пеня в сумі 111,46 грн., індекс інфляції в сумі 84,16 грн. та 3 % річних в сумі 56,85 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11103807 ?

Документ № 11103807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11103807 ?

Дата ухвалення - 07.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11103807 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11103807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11103807, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 11103807, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11103807 відноситься до справи № 13/119

Це рішення відноситься до справи № 13/119. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11103806
Наступний документ : 11103808