Рішення № 11103806, 07.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

07.09.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

07 вересня 2010 року № 13/118

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166          

До :                     Товариства з обмеженою відповідальністю

«Талалаївський цегельний завод»

17200 смт. Талалаївка, вул. Щорса, 29

про                     стягнення 833,42 грн.

                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача : Чорноморець Я.А. д. 6339 від 21.07.2008 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 768,52 грн. боргу за надані послуги зв’язку по договору № 28 про надання послуг зв’язку від 19.03.2003 р. та по договору № 79 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 10.06.2008 р., 32,95 грн. пені, 22,10 грн. індексу інфляції та 9,85 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 28.07.2010 р., направлена відповідачу по справі –Товариству з обмеженою відповідальністю «Талалаївський цегельний завод»за адресою 17200 смт. Талалаївка, вул. Щорса, 29, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв’язку “за зазначеною адресою не існує”.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача на день розгляду справи, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр”(http://www.irc.gov.ua/ua/search.html) .Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” за умовами пошуку код 30041402 найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Талалаївський цегельний завод»місцезнаходженням зазначено 17200 смт. Талалаївка, вул. Щорса, 29.

Враховуючи, що позовна заява та ухвала господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за адресою смт. Талалаївка, вул. Щорса, 29, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

19.03.2003 р. між сторонами укладено договір № 28 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

10.06.2008 р. між сторонами укладено договір № 79 про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР –адреси та інші додаткові послуги.

Відповідно до п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

          Позивачем було надано послуг зв’язку на суму 1370,89 грн. та виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам № 28, 79 за період з жовтня 2009 р. по червень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач за надані послуги зв’язку з розрахувався частково в сумі 602,37 грн..

В зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань по договорам №№ 28,79 виникла заборгованість в сумі 768,52 грн. за період з жовтня 2009 р. по червень 2010 р., яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ? Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 32,95 грн. за період з 21.11.2009 р. по 22.07.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 9,85 грн. 3 % річних за період з 21.11.2009 р. по 22.07.2010 р. та індекс інфляції в сумі 22,10 грн. за період з грудня 2009 р. по березень 2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем направлялись відповідачу претензії № 2 від 06.05.2010 р., № 2 від 07.06.2010 р., № 2 від 06.07.2010 р. з проханням сплатити заборгованість за послуги зв’язку.

07.06.2010 р. позивачем надіслано відповідачу повідомлення про розірвання договору № 12.1/03-97 в разі несплати до 29.06.2010 р. заборгованості за телекомунікаційні послуги буде розірвано договори з 30.06.2010 р. згідно з якими здійснювалось надання телекомунікаційних послуг за телефоном 25109 та ADSL - доступу до мережі Інтернет.

Згідно з нарядами № 49 на зняття телефонів та інших абонентських пристроїв 01.07.2010 р. було здійснено зняття телефону 25109 у абонента –відповідача по справі та № 50 від 01.07.2010 р. було відключено послугу ADSL –підключення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають повністю борг за надані послуги зв’язку в сумі 768,52 грн., пеня в сумі 32,95 грн., індекс інфляції в сумі 22,10 грн. та 3 % річних в сумі 9,85 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талалаївський цегельний завод»(17200 смт. Талалаївка, вул. Щорса, 29 р/р 26002301152 в ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 343109 код 30041402) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком” (17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166 р/р 260016572 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) 768,52 грн. заборгованості, 32,95 грн. пені, 9,85 грн. 3% річних, 22,10 грн. індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова