Ухвала суду № 11103788, 06.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р.                                                  Справа № 9/145б

Кредитор:          Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,9,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011,

В особі          Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ 24835301, вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область,15552

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

                                                                                          Суддя Iвченко С.М.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитора: Слісаренко Л.Л. довіреність № 92 від 16.11.2009 начальник відділу з проблемних кредитів корпоративного бізнесу Управління з проблемних кредитів юридичних осіб Чернігівскької облдирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

боржника: Шматок В.В. голова ліквідкомісії ТОВ "Інтрансавтострой", Ведмідь І.В. довіреність № 222 від 03.09.2010 представник ліквідкомісії ТОВ "Інтрансавтострой", Ушач Ю.В. - розпорядник майна

                                                            СУТЬ СПОРУ:

          Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з наявністю непогашеної понад 3 місяці заборгованості у сумі 2924670,69грн., припиненням підприємницької діяльності боржником та відсутністю керівних органів боржника за його місезнаходженням.

          Боржник у письмовому відзиві на заяву кредитора просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання ТОВ "Інтрансавтострой" банкрутом , посилаючись на те, що боржник знаходиться за юридичною адресою, на підтвердження чого надає копію договору оренди земельної ділянки від 13.05.2003р., за якою зареєстровано боржника як юридичну особу, а також продовжує здійснювати діяльність, про що свідчить подання податкової звітності. У відзиві боржник зазначає про те, що у зв"язку з постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №2/15 протокол проведення прилюдних торгів майна боржника у рахунок погашення його боргу перед банком визнано недійсним, банку не було передано у власність приміщення магазину "Престиж" ,що знаходиться в м. Чернігові по пр.Миру,80 за стартовою ціною 1444294грн., оцінка якого була здійснена у 2006р..За проведеною ліквідкомісією боржника оцінкою ( звіт № 1908/10) вказане приміщення магазину оцінено у сумі 8628472грн. . Боржник зазначає про те, що його заборгованість перед банком у зв"язку з тривалим виконавчим провадженням та передачею органами ДВС виконавчих документів ліквідкомісії у зв"язку з прийняттям засновником рішення про ліквідацію боржника є невідомою та не узгодженою з банком. Боржник звернувся з запитами щодо сум заборгованості до банку, однак на час проведення судового засідання відповіді від банку не отримав.

          Поданий боржником відзив на заяву кредитора не відповідає вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не містить відомостей про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у т.ч. по заробітній платі, а також заборгованості по податках і зборах (обов"язкових платежах) , відомості про наявне у боржника майно , в т. ч. кошти ,які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах , поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

          Ухвалою про порушення провадження у справі господарський суд зобов"язував арбітражного керуючого Ушача Ю.В. здійснити аналіз господарсько-фінаннсової діяльності боржника на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, прихованого або фіктивного банкрутства. Згаданий аналіз у відповідності до вимог Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.2006р. № 14 не здійснено. У письмовому поясненні арбітражєний керуючий зазначає, що необхідні для такого аналізу документи та дані йому боржником не надано. Необхідні дані на запит арбітражного керуючого не надані також і органами статистики. У зв"язку з цим арбітражний керуючий просить суд зобов"язати боржника надати йому необхідні документи для здійснення аналізу, а також витребувати від органів статистики документи фінансової звітності , що подавались боржником цим органам.

          У відповідності до ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника і у судовому акті за результатами підготовчого засідання має визначити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

          Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

          З огляду на те, що наданий боржником відзив не містить необхідних відомостей, арбітражним керуючим не здійснено аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи та встановлення суми заборгованості боржника перед кредитором, дійсного фінансового та майнового стану боржника, мають бути витребувані додаткові докази, а розгляд справи у зв"язку з цим відкладено.

          Керуючись ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                 У Х В А Л И В :

          1. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2010р. на 10год. у приміщенні господарського суду (зал судових засідань №34).

          2. Зобов"язати боржника надати письмовий відзив , що відповідає вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з доданням доказів щодо майнового та фінансового стану.

          3.Зобов"язати боржника надати арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. необхідну згідно до Методичних рекомендацій , затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.2006р. № 14 фінансово-бухгалтерську документацію та звітність.

          4. Витребувати від Головного управління статистики в Чернігівській області копії фінансової звітності , що подавалась боржником за 2008,2009,2010р., уповноваживши арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на одержання таких доказів та надання їх суду.

          5. Арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його господарському суду.

          6. Кредитору та боржнику провести звірку суми заборгованості станом на дату подання кредитором заяви до суду, скласти акт звірки, надати його суду. Звірку здійснити за місцезнаходженням кредитора (пр.Перемоги,21,м.Чернігів) 22 вересня 2010р.о 10 год. ранку. Для проведення звірки боржнику направити компетентного представника до кредитора з документами , необхідними для звіряння суми заборгованості. У складеному за результатами звірки акті детально визначити суму заборгованості з вказанням підстав виникнення, виконавчих документів, сум виконання виконавчих документів та сум заборгованості, що залишилась не погашеною.

          7. Попередити сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою відповідальність, визначену законодавством.

Суддя                                                                                                              С.М. Івченко