Ухвала суду № 11103786, 08.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2010 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 07.09.10

Позивач:Приватне підприємство "Грантекс", код ЄДРПОУ 32729285, пр-т Перемоги, 159/5, м. Чернігів, 14027

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3216,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством "Грантекс" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3216,96 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних: №РН-0002858 від 09.09.2008 року на загальну суму з ПДВ 1804,45 грн., №РН-0003040 від 19.09.2008 року на загальну суму з ПДВ 138,83 грн., №РН-0003041 від 19.09.2008 року на загальну суму з ПДВ 878,58 грн., №РН-000965 від 27.11.2008 року на загальну суму з ПДВ 833,36 грн., №РН-0004188 від 05.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 383,60 грн.

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №3613 від 02 вересня 2010 року про оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В даному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код - 22825965, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку - 853592, рах. №31214259700002".

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах".

Отже, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах №3613 від 02.09.2010 року, в яких невірно зазначені реквізити, на які підлягає зарахуванню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Отже, дане платіжне доручення не є доказом сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовних матеріалів позивачу.

Також суд зазначає, що при повторному зверненні в суд з даним позовом позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви: копії довіреностей представників відповідача на отримання товару, які зазначені у видаткових накладних; докази часткової оплати товару відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача та відповідача; інформацію про рахунки відповідача, відкриті у банківській установі.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком всього на 17 арк.

Суддя