Ухвала суду № 11103758, 07.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                                                      тел.698-166, факс 77-44-62

                                         У Х В А Л А

"07" вересня 2010 р.                               Справа № 9/38

Позивач:          Дочірнє підприємство "Будівельне управління-3"           Приватного                                                             електромонтажного підприємства "Електрон", код ЄДРПОУ 30490640,                                                  вул. Земська, 68/3, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Відповідач:          Дочірнє підприємство №1 Приватного підприємства "Рембудмонтаж",                                                   код ЄДРПОУ 32512435, вул. Земська 68/3, м. Прилуки, 17500

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне                                         електромонтажне підприємство "Електрон" ,

                              17500,м. Прилуки, вул. Костянтинівська,117-а

Предмет спору:           про визнання правочину недійсним

Суддя С.М.Івченко

          Представники сторін:

відповідача: Черевяк В.В.- ліквідаторДП №1 ПП "Рембудмонтаж"

в судовому засіданні присутня: Воронецька Н.А. - представник ПАТ "Ерсте-банк" (дов. № б/н від 24.11.2009р.)          

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ПЕП „Електрон” повноважного представника в судове засідання не направила, причини неявки суду не повідомила.

Позивачем до початку судового засідання надіслано телеграму, в якій зазначалось про неможливість представника позивача бути присутнім у судовому засіданні 07.09.10р. через технічну несправність транспортного засобу та про відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази та з”ясувавши обставини справи, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу офісу, що знаходиться за адресою: вул.. Земська (вул..К.Маркса), 68, м. Прилуки, Чернігівська обл.., укладеного 28.08.08р. між позивачем та відповідачем та засвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав, але в усних поясненнях зазначив, що відповідачем була здійснена оплата за приміщення офісу згідно договору купівлі-продажу від 28.08.08р., що підтверджується платіжним дорученням № 146 від 28.08.08р. з рахунку № 26003051402342 на рахунок № 260067042, відкритий у Чернігівської філії ПАТ „Райффайзен банк Аваль” в сумі 79000,00грн. та платіжним доручення № 1 від 09.09.08р. з рахунку № 26000722 на рахунок № 260067042 в сумі 316000, 00грн..У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування від Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, в якій відкрито рахунок позивача, доказів отримання зазначених коштів, оскільки на запит відповідача банк такої інформації не надав, пославшись на банківську таємницю та вказавши,що така інформація може бути надана на запит суду. .

Представником Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” у судовому засіданні подана заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв”язку з тим, що офіс за адресою: вул.. Земська (вул..К.Маркса), 68, м. Прилуки, Чернігівська обл. було передано банку в іпотеку згідно іпотечного договору, посвідченого 09.09.08р. приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. і зареєстровано за № 7281 і рішення у цій справі впливатиме на його права та відносини зі сторонами цієї справи.

Оскільки банк як іпотекодержатель має преважне право на задоволення своїх вимог за рахунок іпотечного майна, а саме зазначеного офісу,що є предметом договору,що оспорюється, рішення по даній справі може суттєво вплинути на права та відносини ПАТ „Ерсте Банк” зі сторонами цієї справи, , тому його клопотання підлягає задоволенню, банк має бути допущений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін і надання можливості сторонам направити представників у судове засідання, вступ у справу третьої особи, а також зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

УХВАЛИВ:

1. Допустити вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк” (юридична адреса: вул.. Прорізна 6, м. Київ, 01034; поштова адреса: вул.. Комсомольська, 23, м. Чернігів, 14000)

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 жовтня 2010р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ;

- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу;

- надати виписку банку про рух коштів за 28.08.2008р., а також за 09 та 10 вересня 2008р.

4. Зобов"язати повторно третю особу без самостійних вимог на предмет спор- Приватне електромонтажне підприємство "Електрон" надати письмові пояснення щодо згоди на відчуження приміщення , що є предметом опорюваного правочину , та надати книгу наказів (книгу реєстрації наказів за 2008р.).

5. Витребувати від Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен банк Аваль” докази отримання позивачем коштів, перерахованих відповідачем платіжним дорученням № 146 від 28.08.08р. з рахунку № 26003051402342 на рахунок № 260067042, відкритий у Чернігівської філії ПАТ „Райффайзен банк Аваль” в сумі 79000,00грн. та платіжним доручення № 1 від 09.09.08р. з рахунку № 26000722 на рахунок № 260067042 в сумі 316000, 00грн. як оплату за приміщення офісу згідно договору купівлі-продажу від 28.08.08р. ( виписки банку, копії платіжних документів, письмові довідки банку, тощо), уповноваживши відповідача - Дочірнє підприємство №1 Приватного підприємства "Рембудмонтаж" на одержання таких доказів від банку та надання їх суду.

6. Представникам сторін та третіх осіб при явці у судове засідання мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

Суддя                               С.М.Івченко

07.09.10