Рішення № 11103757, 07.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

07.09.10

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" вересня 2010 р.                                                            Справа № 21/133

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

          14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б

Відповідач:                     Приватне мале підприємство "Інпромсервіс",

          14021, м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 18, к. 4

Предмет спору:           про стягнення 6269,84 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

                                                   Представники сторін:

Позивач: Дасюк С.В., довіреність № 4 від 31.12.2009 року, юрисконсульт.

Відповідач: не з»явився.

Відкритим акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Приватного малого підприємства "Інпромсервіс" про стягнення 5439,20 грн. заборгованості по договору № 1-0712 на постачання теплової енергії від 10.02.2003 року, 281,36 грн. пені, 149,73 грн. трьох відсотків річних та 399,55 грн. інфляційних нарахувань.

Представником позивача в судовому засіданні 31 серпня 2010 року подано письмове підтвердження по даній справі.

В судовому засіданні 31 серпня 2010 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

10 лютого 2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Облтеплокомуненерго” та Приватним малим підприємством "Інпромсервіс" було укладено договір № 1-0712 на постачання теплової енергії, згідно якого позивач зобов’язався виробляти та постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу вартість наданих послуг, у відповідності до умов укладеного договору.

Відповідач, згідно п. 6.5. зазначеного договору (додаткова угода від 01.01.2006 року), зобов’язався здійснювати розрахунки за фактично спожиту теплову енергію щомісячно до першого числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивачем було виконано зобов’язання за договором на постачання теплової енергії № 1-0712, в період з листопада 2008 року по квітень 2010 року на суму 5439,20 грн., про що відповідачу направлялись рахунки /а. с. 12-23/ з зазначенням суми вартості виконаних послуг, яка підлягає оплаті відповідачем.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року, у розмірі 5439,20 грн. /розрахунок заборгованості /а. с. 24//.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 5439,20 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 281,36 грн. пені за період з 02.09.2009 року по 10.08.2010 року, /розрахунок в матеріалах справи /а.с. 25-26//, згідно п.п. 6.6 , 7.3.3 Договору, відповідно до якого, у разі несплати за надані послуги понад установлений договором термін, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню, у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 281,36 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 399,55 грн. за період з грудня 2008 року по березень 2010 року /розрахунок /а.с. 27-28//, а також 149,73 грн. трьох відсотків річних за період з 02.12.2008 року по 01.08.2010 року /розрахунок /а.с.29//.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 149,73 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 399,55 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства "Інпромсервіс" (вул. Лесі Українки, 18, к.4, м. Чернігів, 14021, код 30148881) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) 5439,20 грн. заборгованості, 281,36 грн. пені, 149,73 грн. трьох відсотків річних, 399,55 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Белов С.В.