Ухвала суду № 11103753, 03.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

03.09.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року справа № 6/122

За позовом: прокурора Носівського району,

вул. Вокзальна, 4, м. Носівка, 17100 в інтересах держави в особі:

першого позивача: Носівської міської ради,

вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100,

другого позивача: Носівської районної ради,

вул. Центральна, 19, м. Носівка, 17100,

третього позивача: Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14100,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська будівельна кераміка”,

вул. Кобизький шлях, 135, м. Носівка, 17100,

про стягнення 345636,30 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від першого позивача: Улько М.О., довіреність № 443/3-08 від 02.09.2010 року,

від другого позивача: не з”явився,

від третього позивача: Кравченко Д.В., довіреність №01-05/803 від 25.08.2010 року,

від відповідача: Сторожук А.Р., довіреність №б/н від 01.09.2010 року,

за участю: Демидка Д.А. –старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №22 від 22.03.2010 року.

Прокурором Носівського району в інтересах держави в особі першого позивача: Носівської міської ради, другого позивача: Носівської районної ради, третього позивача: Чернігівської обласної ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська будівельна кераміка” про стягнення 345636,30 грн. заборгованості по відшкодуванню втрат, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не пов”язаних із веденням сільського господарства, на користь:

- місцевого бюджету м. Носівка (р/р 315149011700362, МФО 853592, код 21405534 ГУ ДКУ в Чернігівській області) 207381,78 грн.;

- Носівського районного бюджету (р/р 31515901700361, МФО 853592, код 21405534 ГУ ДКУ в Чернігівській області) 51845,45 грн.;

- Чернігівського обласного бюджету (р/р 31518901700001, МФО 853592, код 22824670 в ГУ ДКУ в Чернігівській області) 86409,07 грн.

Другий позивач представника в судове засідання не направив, але надіслав на адресу суду лист, в якому просить задовольнити позовні вимоги.

Прокурор в судовому засіданні виклав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник першого позивача підтримує позовні вимоги і також просить їх задовольнити.

Представник третього позивача також підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію наступним.

На думку відповідача відсутня сама подія вилучення сільськогосподарських угідь, внаслідок якої виникли втрати сільськогосподарського виробництва.

Зокрема, земельна ділянка земель запасу Носівської міської ради загальною площею 12 га, до складу якої входить 3,27 га орендованої відповідачем землі, на підставі розпорядження Носівської РДА від 28.05.2004 року №208 передана у користування ЗАТ „Агробуд” для сільськогосподарського використання за договором оренди землі від 29.06.2004 року строком дії 10 років.

Розпоряджень щодо вилучення частини земельної ділянки площею 3,27 га із користування ЗАТ „Агробуд” не приймалось, тому вона перебуває у користуванні двох землекористувачів „Агробуд” (для сільськогосподарських цілей) та ТОВ „Чернігівська будівельна кераміка” –для здобування цегельної сировини, а держава отримує подвійну орендну плату.

Розпорядженням Чернігівської обласної державної адміністрації від 28.12.2008 року №500 прийнято рішення щодо надання в оренду земельної ділянки, Носівській райдержадміністрації доручено укласти відповідний договір оренди, а відповідачу –„... відшкодувати вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 345636,30 грн. відповідно до законодавства”.

Відповідач зазначає, що відповідно до договору оренди землі від 03.09.2008 року Носівською районною державною адміністрацією надано в строкове платне користування земельну ділянку з родовищем суглинків загальною площею 3,27 га. З вказаної площі 0,12 га є площа під”їздних шляхів, а лише 0,375 га займає кар”єр, інша площа –2,775 га, за яку ТОВ „Чернігівська будівельна кераміка” також сплачує орендну плату державі, фактично використовується для сільськогосподарського виробництва ЗАТ „Агробуд”.

Лише з площі кар”єру (0,375 га) знято родючий шар грунту, але до цього відповідач відношення не має, це зроблено ще до 2004 року попереднім орендарем, який тоді повинен був отримати спецдозвіл на зняття родючого шару, а після закінчення оренди відшкодувати збитки в обсязі, необхідному для рекультивації та компенсувати державі реальні втрати сільгоспвиробництва. Доказом фактичного обсягу площі, що використовується відповідачем для здобування суглинків також є акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №369/07, проведеної Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області 15.12.2009 року. Таким чином площа кар”єру складає близько 11,5 % від орендованої площі, а загальна сума втрат від кар”єру пропорційна від вказаної Чернігівською облдержадміністрацією в розпорядженні №500 –складають лише 39749 грн.

Також представник відповідача зазначив, що відповідачем у 2008 році сплачено на рахунок Чернігівської облради 69128 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Представник першого позивача зазначив, що на рахунок Носівської міської ради надходили певні кошти від відповідача, але він не може вказати точну суму.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та надати додаткові докази по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв”язку з необхідністю витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що необхідність витребування судом нових доказів по справі перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, а тому клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.09.2010 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.

3. Прокурору Носівського району надати: докази наявності заборгованості відповідача по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не пов”язаних із веденням сільського господарства, станом на 01.09.2010 року в розрізі бюджетів; точну інформацію щодо рахунку на який підлягає зарахуванню сума боргу; довідку форми 6-зем стосовно земельної ділянки, яка перебуває в оренді у ТОВ „Чернігівська будівельна кераміка”, відповідно до договору оренди землі від 03.09.2008 року.

4. Відповідачу надати: копію акту приймання-передачі земельної ділянки; копію проекту відведення земельної ділянки; копію матеріалів проекту відведення земельної ділянки; копію проекту рекультивації орендованої земельної ділянки; докази затвердження даних проектів.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя                               Ж.В. Блохіна