Рішення № 11103732, 30.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 рокуСправа №05/1436

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Худолія В.М.- за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 143940,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Підприємством "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 143940,56 грн., з яких: 135850,00 грн. заборгованості по орендній платі, 7575,56грн. - по комунальних платежах та 515,00 грн. пеня.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Посилаючись на допущену помилку при зверненні до суду, позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 143425,56 грн., з яких: 135850,00 грн. є заборгованість по орендній платі за січень-грудень 2009 року та 7575,56 грн. заборгованість по комунальним платежам за грудень 2008 року та січень-грудень 2009 року. Таким чином, позиач відмовився від позову в частині стягнення пені у розмірі 515,00 грн.

Відповідач чи її представник повторно в судове засідання не з»явилися, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача уточнений позов у судовому засіданні пдтримав.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.31.12.2008 між сторонами укладено договір № 42 суборенди торгового місця № 20 на другому поверсі магазину "Кооператор", розташованого за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 209 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 31.12.2009.

Згідно з п. п. 3.2, 3.3 Договору орендна плата та платежі за комунальні послуги (водо-, енерго-, теплопостачання, прибирання, вивіз снігу та сміття, зливні води, використання телефонної мережі, поштового зв"язку тощо), сплачуються відповідачем наперед, не пізніше 2-го числа поточного місяця на рахунок позивача.

Позивач стверджує, що відповідач недобросовісно виконувала вимоги Договору і за період січень-грудень 2009 року має заборгованість по орендній платі у сумі 135850,00 грн., плата за комунальні послуги за період грудень 2008, січень-грудень 2009 року становить 7575,56грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення предствника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Згідно з п. 4.1 строк дії Договору до 31.12.2009. Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору. Оскільки сторонами така угода не укладалась, Договір продовжив свою дію (п. 10.8).

18.02.2009 сторони за взаємною згодою припинили дію Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, відповідач повинен був самостійно вносити орендну плату. Останній орендної плати за час дії Договору не вносила. Таким чином, відповідач має заборгованість по орендній платі у сумі 135850,00грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за комунальні послуги за період грудень 2008 року, січень-грудень 2009 року у сумі 7575,56 грн.

Позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Договір укладено 31.12.2008. Згідно з п. 6.1 Договір набирає чинності з 01.01.2009. В зв"язку з цим, у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за грудень 2008 року. Сума заборгованості за комунальні послуги, що підлягає стягненню, становить 6928,74 грн.

При зверненні позивача із позовною заявою до суду необхідно було сплатити державне мито у сумі 1439,40 грн. Позивачем сплачено 1439,00 грн. Недоплачено 0,40 грн. Вказана сума підлягає достягненню з позивача в доход Державного бюджету.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення пені у сумі 515,00грн.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому підлягає прийняттю, а провадження у справі в цій частині - припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь підприємства "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів", м.Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, код 34785954, 142778,74 грн. боргу, 1427,79 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Прийняти відмову від позову в частині стягнення 515,00 грн. пені. Провадження у справі в цій частині припинити.

Стягнути з підприємства "Надія" Херсонської міської громадської організації інвалідів "Ініціатива на захист громадських прав інвалідів", м.Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, код 34785954, в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 0,40 грн. державного мита.

Суддя В.А. Швидкий