Рішення № 11103733, 26.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                                                                      Справа №05/1565

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Нефедова В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Центральний стадіон"

до приватного підприємства "АРД-мастер"

про стягнення 73054,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Комунальним підприємством "Центральний стадіон" (далі за текстом позивач) заявлено позов до приватного підприємства "АРД-мастер" (далі за текстом відповідач) про стягнення за період грудень 2008 року-вересень 2009 року у сумі 73054,65 грн., з яких: 62093,73 грн. заборгованість по орендній платі та 10960,92 грн. за надані комунальні послуги та відшкодування податку на землю.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено.

Направлені відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та відкладення справи слуханням повернуто до господарського суду в зв"язку із закінченням терміну зберігання, що суд розцінює як ухилення відповідача від з"явлення в судове засідання.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

02.07.2007 між сторонами укладено договір № 13 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 250,6 кв.м. для використання під офіс та складські приміщення, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 02.07.2010.           

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 Договору, орендна плата встановлюється з розрахунку на один місяць та підлягає індексації відповідно до індексу інфляції, який щомісячно визначається Мінстатом України. Згідно з додатком № 3 до Договору, який є його невід"ємною чатиною, орендна плата за базовий місяць (липень 2007 року) становить 4874,71 грн.

Згідно з п. 3.4 Договору, орендна плата перераховується орендодавцеві щомісячно до 10 числа місяця, за який проводиться розрахунок.

Згідно д п. 3.5 Договору, крім орендної плати, відповідач самостійно або через відповідну організацію сплачує відповідним підприємствам за фактично отримані комунальні послуги (водо постачання, каналізація, газ, теплова енергія), електропостачання, а також плату за землю.

10.09.2009 сторони припинили договірні відносини, відповідач повернув позивачеві орендовані приміщення. Разом з тим, відповідач розрахувався з позивачем частково, залишок заборгованості становить 73054,65 грн., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

          10.09.2009 сторони за взаємною згодою припинили дію Договору.

          Починаючи з грудня 2008 року позивач не сплачує орендної плати та плату за отримані комунальні послуги.

          Відповідно до п. 5.2 Договору, відповідач повинен був самостійно вносити орендну плату. Останній має заборгованість за період грудень 2008 року, січень - вересень 2009 року по орендній платі у сумі 62093,73 грн., за отримані комунальні послуги, а саме: за спожиту електроенергію 2044,97 грн., опалення - 7670,00 грн., податок на землю - 1245,95 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становить 73054,65 грн. Розрахунок суми боргу зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "АРД-мастер", м. Черкаси, пров. Крилова, 5, кв. 2, код 33536483, на користь комунального підприємства "Центральний стадіон", м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, код 22805342, 73054,65 грн. боргу, 730,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя В.А.Швидкий

          Рішення підписано 02.09.2010