Рішення № 11103498, 09.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10           Справа № 16/80-10.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг

до відповідача: Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 3737грн.16 коп.

СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників:

від позивача : Лемешко О.М.

від відповідача :          не з‘явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3737грн.16 коп.. боргу, в т.ч. 3604грн.86 коп. основного боргу по договору №192від 13.06.2006р. про надання послуг електрозв‘язку, 113 грн.33 коп. пені, 14 грн. 91 коп. 3 % річних та 04 грн. 06 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №40/05-2605 від 09.09.2010р., в зв‘язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1000 грн.00 коп. та пені в сумі 112 грн.66 коп. відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2604 грн.86 коп. основного боргу, 0 грн. 67 коп. пені, 14 грн. 91 коп. 3 % річних та 04 грн. 06 коп. інфляційних збитків. Дана заява приймається судом до розгляду , оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу ,в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку №192 від 13.06.2006р., укладеного між позивачем і відповідачем, позивач надавав послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг електрозв’язку на підставі договору №192 від 13.06.2006 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунками за надані відповідачу послуги.

Представник позивача пояснив, що відповідач не виконує своїх зобов‘язань, за отримані послуги за період з січня по травень 2010р. розрахувався не в повному обсязі, у зв‘язку з чим його заборгованість за надані послуги електрозв‘язку станом на 01.06.2010р. склала 3604 грн.86 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Позивач в судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог №40/05-265 від 09.09.2010р., в зв‘язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1000 грн.00 коп. та пені в сумі 112 грн.66 коп., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2604 грн.86 коп. основного боргу, 0 грн. 67 коп. пені, 14 грн. 91 коп. 3 % річних та 04 грн. 06 коп. інфляційних збитків. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Провадження по справі стосовно стягнення 1000 грн. основного боргу та 112 грн.66 коп. пені судом припиняються в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Отже , на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті основної заборгованості становить 2604 грн.86 коп. відповідач доказів сплати боргу в зазначеному розмірі суду не подав, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2604 грн.86 коп. основного боргу на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про надання послуг електрозв’язку №192 від 13.06.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 14 грн.91 коп. 3 % річних та 04 грн.06 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 0 грн. 67 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 5.8 зазначеного договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 0 грн. 67 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1- 1 ст.80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Провадження у справі стосовно стягнення 1000 грн. основного боргу та пені в сумі 112 грн.66 коп. припинити за відсутністю предмету спору.

3.          Стягнути з Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації ( 40022, м. Суми, вул. Дзержинського,57, код 02013142) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг ( 40035 м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 2604 грн.86 коп. основного боргу, 0 грн. 67 коп. пені, 14 грн. 91 коп. 3 % річних та 04 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 09.09.2010р

Суддя