Ухвала суду № 11103134, 09.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2010 р.                                                             Справа № 14/48

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно- імпортний банк України”, м. Київ

в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород

до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району

третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Малого приватного підприємства „Тетеш”, с. Топчино Тячівського району

третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь”, с. Нижня Апша Тячівського району

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,          

                    Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Никитюк Л.В. –керівник юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді за дов. №010-01/7907 від 29.10.2009р.

від відповідача: не з”явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з”явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Державний експортно- імпортний банк України”, м. Київ в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району (далі - відповідач), до Малого приватного підприємства „Тетеш”, с. Топчино Тячівського району ( третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь”, с. Нижня Апша Тячівського району (третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору) про визнання недійсними договорів купівлі –продажу.

          Ухвалою суду від 27.08.2010р. по справі №14/48 в межах строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України, розгляд даної справи було відкладено на 09.09.2010р. на 12годину за київським часом з повторним зобов”язанням ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, не пізніше 07.09.2010р., надіслати до матеріалів справи: документальні докази на підставі яких було знято з обліку транспортні засоби (сідловий тягач - Е RENAULT 11GТА141 та сідловий тягач - Е IVEKO SM1 V4332А36) для реалізації (засвідчені копії із заяв МПП „Ліса”); документальні докази, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу –сідлового тягача Е RENAULT 11GТА141 на Мале приватне підприємство „Тетеш” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, буд. 341 Б, ідентифікаційний код 19108444), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7480 АТ та транспортного засобу –сідлового тягача Е IVEKO SM1 V4332А36 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 47 А, ідентифікаційний код 20446821), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7766 АТ (засвідчені копії з договорів купівлі –продажу тощо), оскільки даним органом не було подано такі доказові матеріали на вимоги ухвали суду від 28.07.2010р. по справі №14/48 та також такі докази не подано відповідачем та третіми особами.

          Разом з тим, до матеріалів справи від ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2010р. по справі №14/48, вищезазначені витребувані документальні докази –не надходили.

          Від відповідача –МПП „Ліса” в особі його керівника (директора В. Йовдій) надійшла через канцелярію суду до матеріалів справи заява від 08.09.2010р. за №123 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-17-6975 від 09.09.2010р.), в якій зазначено обставину того, що на підставі отриманого від АТ „Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ рішення кредитної комісії від 03.09.2010р. надано дозвіл для виведення з-під застави транспортні засоби (сідловий тягач - Е RENAULT 11GТА141 та сідловий тягач - Е IVEKO SM1 V4332А36) загальною заставною вартістю 352,9тис. грн. для сплати банку даної суми. Також зазначено про те, що згідно діючого графіка даним відповідачем регулярно здійснюються погашення кредитних зобов”язань, шляхом сплати суми, яка перевищує 57тис. доларів США та із зазначенням того, що у даного відповідача по даним кредитним зобов”язанням заборгованість відсутня.

          Оскільки такі умови даного відповідача не задовільняють, з тих підстав, що, як зазначено даним відповідачем, реальна ринкова вартість даних транспортних засобів не перевищує 100,0тис. грн., останнім, з метою мирного вирішення існуючої проблеми, запропоновано банку здійснити незалежну експертну оцінку вищезазначених транспортних засобів із зобов”язанням даного відповідача сплатити на користь банку таку визначену вартість, з одночасним здійсненням авансового платежу у сумі 10тис. доларів США до встановлення вищезазначеної експертної оцінки таких транспортних засобів.

          За наявності вищезазначених обставин, даний відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання необхідного часу для проведення такої незалежної експертної оцінки вищезазначених транспортних засобів.

          З урахуванням тієї обставини, що у матеріалах справи відсутні оспорювані договора купівлі –продажу транспортних засобів (сідлового тягача - Е RENAULT 11GТА141 та сідлового тягача - Е IVEKO SM1 V4332А36), надання судом оцінки яким є обов”язковим для правильного вирішення спору, представником позивача в особі філії подано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.09.2010р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.), у зв”язку з необхідністю витребуванням позивачем в особі філії від ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області оспорюваних договорів купівлі-продажу вищезазначених транспортних засобів, які (оспорювані договора) знаходяться в реєстраційних справах по даних автотранспортних засобах.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.), судом задовільняється дане клопотання представника позивача в особі філії, з продовженням строку вирішення спору на 15 днів до 25.09.2010р., з урахуванням двохмісячного строку вирішення спору, який відповідно до вимог ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 10.09.2010р.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити до 25.09.2010р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.).

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" вересня 2010 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов”язати позивача в особі філії подати до матеріалів справи:

          - засвідчену копію з укладеного МПП „Ліса” з МПП „Тетеш” оспорюваного договору купівлі –продажу сідлового тягача - Е RENAULT 11GТА141, на підставі якого ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області було здійснено реєстрацію транспортного засобу –сідлового тягача Е RENAULT 11GТА141 на Мале приватне підприємство „Тетеш” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, буд. 341 Б, ідентифікаційний код 19108444), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7480 АТ;

          - засвідчену копію з укладеного МПП „Ліса” з ТОВ „Інтер - Континенталь” оспорюваного договору купівлі –продажу сідлового тягача - Е IVEKO SM1 V4332А36, на підставі якого ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області було здійснено реєстрацію транспортного засобу –сідлового тягача Е IVEKO SM1 V4332А36 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 47 А, ідентифікаційний код 20446821), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7766 АТ;

          - засвідчені копії із заяв МПП „Ліса”, на підставі яких ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області було знято з обліку відповідно 18.02.та 17.03.2010р. транспортні засоби (сідловий тягач - Е RENAULT 11GТА141 та сідловий тягач - Е IVEKO SM1 V4332А36) для реалізації, для чого уповноважити позивача в особі філії (в особі керівника філії, уповноваженого представника за довіреністю №010-01/7907 від 29.10.2009р. - Никитюк Л.В. - керівника юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді або уповноваженого представника за довіреністю №010-01/2519 від 09.04.2010р. –Решетар І.В. - юрисконсульта першої категорії юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді) для отримання таких документальних доказових матеріалів від ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Комсомольська, 6 А), шляхом подання до даного органу письмової заяви, з долученням до неї копії даної ухвали суду.

          Отримання даних документальних доказових матеріалів від даного вищезазначеного органу, можливе будь-якою вищезазначеною уповноваженою особою позивача в особі філії безпосередньо в приміщенні ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області.

           При цьому попередити позивача в особі філії, що у випадку невиконання вищезазначених вимог суду без поважних причин, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

          Також, попередити ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, що у випадку ненадання, без поважних причин, позивачеві в особі філії - ПАТ „Державний експортно- імпортний банк України”, м. Київ в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород (в особі керівника філії, уповноваженого представника за довіреністю №010-01/7907 від 29.10.2009р. - Никитюк Л.В. - керівника юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді або уповноваженого представника за довіреністю №010-01/2519 від 09.04.2010р. –Решетар І.В. - юрисконсульта першої категорії юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді) вищезазначених документальних доказових матеріалів, на підставі поданої будь-якими вищезазначеними особами позивача в особі філії письмової заяви, з долученням до неї копії даної ухвали суду, судом може бути стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов’язати повторно відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору подати до матеріалів справи:

- для огляду - оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з оскаржуваних договорів купівлі –продажу;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

          Попередити при цьому відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з письмовими доказами в його обґрунтування та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Також попередити відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного невиконання вищезазначених вимог суду без поважних причин, судом може бути стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Явку уповноважених представників позивача в особі філії, відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання визнати обов’язковою.

          Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі філії, та копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення - відповідачеві –МПП „Ліса”, як на адресу : Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Фізкультурна, 177/7, так і на адресу Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Фізкультурна, буд.3 та третім особам на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя В.І. Карпинець