Постанова № 11103130, 07.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"07" вересня 2010 р.                     Справа № 16/96

за заявою          державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до                     товариства з обмеженою відповідальністю „Профілег”, м. Ужгород

про                     банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 31.05.10 №3488/10/10)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Профілег”, м. Ужгород (далі – ТзОВ „Профілег”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.08.10 порушено провадження у справі №16/96 про банкрутство ТзОВ „Профілег” та призначено засідання.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав заяву про долучення до матеріалів справи копії статуту ТзОВ „Профілег”.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов’язання –6127,68 грн., в т.ч. 870,40 грн. по комунальному податку, 5257,28 грн. фінансових (штрафних) санкцій по податку на додану вартість, нараховану контролюючим органом, а тому у нього виник та рахується податковий борг на вказану суму. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26.12.08; першу податкову вимогу від 29.12.08 №1/1663 та другу податкову вимогу від 02.02.09 №2/213; податкові повідомлення-рішення від 19.12.08 №0303241640/0, від 24.04.09 №0001222341/0, від 24.04.09 №0001232341/0, від 17.07.09 №0003311640/0, від 17.07.09 №0003321640/0; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.09 у справі №2а-2416/09/0770; виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.09 у справі №2а-2416/09/0770; постанову відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа ВП №18319165 від 30.07.10.

Ініціюючий кредитор вказав, що вказаний борг неможливо стягнути з боржника у порядку виконавчого провадження по виконанню виконавчого лиса по адміністративній справі, у зв’язку з неможливістю з’ясувати місцезнаходження боржника, відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Податкові повідомлення-рішення та постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.09 у справі №2а-2416/09/0770 у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ТзОВ „Профілег” перед ініціюючим кредитором, який становить 6127,68 грн., є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство вказав, що боржник з 27.12.08 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов’язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 20.08.10 №5922).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючим кредитором подано акт про відсутність по юридичній адресі від 16.08.10, у якому зазначено, що за адресою: м. Ужгород, вул. А.Волошина, 2/1 не значиться, майно у боржника відсутнє.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 25.08.10. До повернутого поштового конверту відділенням поштового зв’язку додано довідку від 28.08.10 про причини повернення (досилання), де зазначено „за зазначеною адресою не проживає”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання, подане до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, про призначення ліквідатором ТзОВ „Профілег” ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ТзОВ „Профілег” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Профілег” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина, 2/1, код 32637184) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Профілег”, м. Ужгород ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у м. Ужгород.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору, засновникам.

Суддя                               О.В. Васьковський