Ухвала суду № 11103127, 08.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р.                                                                       Справа № 16/87

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю ”ШАЯН”, м. Ужгород

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПРОФ”, с. Минай, Ужгородський район

про           стягнення суми18347,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Нішкур Д.Ю. (дов. № юр 4/1 від 11.01.10)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю ”ШАЯН”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПРОФ”, с. Минай, Ужгородський район (далі –відповідач) про стягнення суми18347,00 грн., у т.ч. 8496,42 грн. основної заборгованості, 4334,23 грн. відсотків, 2548,93 грн. штрафу та 2967,43 грн. пені згідно договору №ВП-5/2008 купівлі-продажу (поставки) з наданням знижки та відтер мінування платежу від 11.01.08.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

До господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.08.10. До повернутого поштового конверту відділенням поштового зв’язку додано довідку від 27.08.10 про причини повернення (досилання), де зазначено „за закінченням терміну зберігання”. Дана обставина підтверджує відсутність відповідача за його місцезнаходженням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо відповідача на дату звернення до суду із позовною заявою –11.08.10. Позивача уповноважити на одержання вказаного доказу відповідно до ч. 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою, всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" вересня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПРОФ” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Ізумрудна, 5, код 20431430) на дату звернення до суду із позовною заявою - 11.08.10.

Уповноважити товариство з обмеженою відповідальністю ”ШАЯН”, м. Ужгород отримати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та подати господарському суду.

                    Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                   О.В. Васьковський