Рішення № 11103077, 06.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" вересня 2010 р. Справа № 9/867

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Жаронкіна Л.І. дов. від 23.06.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Довбиш Баранівського району)

про стягнення 1981,30 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 02.09.2010р. оголошувалась перерва до 06.09.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1981,30грн., з яких: 1801,18 грн. заборгованості, 180,12грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки товару №472/Ж від 25.05.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в засіданні суду повідомила перерахування відповідачем суми основного боргу в розмірі 1801,18 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №957 від 19.08.2010р., №977 від 25.08.2010р., №978 від 25.08.2010р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" в особі 7-го торгового відділення у м. Житомирі (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору поставки товару №472/Ж від 25.05.2009р. (а.с. 8-9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4437,35грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-007119 від 20.08.2009р., №РН-007806 від 04.09.2009р., №РН-008107 від 11.09.2009р., №РН-009501 від 13.10.2009р., №РН-009502 від 13.10.2009р., №РН-011409 від 20.11.2009р., №РН-011407 від 20.11.2009р. (а.с. 10-16), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.п. 5.1 Договору, покупець зобовязується оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахування коштів в безготівковому порядку на р/р постачальника або іншим не забороненим діючим законодавством способом з розстрочкою платежів на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 1801,18грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2010р. та 25.08.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 02.07.20010. за №1305) відповідач перерахував позивачу 1801,18грн. боргу, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №957 від 19.08.2010р., №977 від 25.08.2010р., №978 від 25.08.2010р.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Окрім цього позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від суми заборгованості в порядку п.п. 5.2 Договору.

Відповідно до п.п. 5.2 Договору, покупець, у разі несвоєчасної оплати повинен оплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача штраф складає 180,12 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 180,12грн. штрафу. В частині стягнення 1801,18грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаціний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", 98612, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8, кв. 32, ідентифікаційний код 32362063 - 180,12 штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1801,18 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам