Рішення № 11103074, 07.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" вересня 2010 р.Справа № 17/853

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача Князєв В.В., довіреність №16 від 10.03.2010р.;

від відповідача Саідов М.Д., в.о. директора товариства (наказ №15 від 26.08.2008р.);

розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (м. Коростишів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (м. Житомир)

про стягнення 8482,32 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8482,32грн., з яких: 7660,00грн. сума основного боргу, 217,18грн. 3% річних, 605,14грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в заяві від 07.09.10р. проти позову не заперечує, суму основного боргу визнав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладних №970 від 11.09.2008р., №928 від 12.09.2008р., №1098 від 30.09.2008р., №1191 від 09.10.2008р. та №1197 від 10.10.2008р., та довіреностей серія ЯОЧ №243723/65 від 11.09.2008р., серії ЯОЧ №243729/71 від 30.09.2008р. та серії ЯОЧ №243738/80 від 09.10.2008р. виданих на ім'я Кузьменка В.М., Закрите акціонерне товариство "Коростишівський залізобетон" (позивач) поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (відповідачу) товар на загальну суму 68880грн. (а.с. 6-11).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Проте, відповідач лише частково оплатив отриманий від позивача товар.

З акту звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами та завірений печатками, вбачається, що станом на 03.08.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 7660грн. (а.с. 14).

Сума боргу не змінилась на день розгляду справи та визнається відповідачем повністю.

Окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 605,14грн. інфляційних нарахувань за період з березня 2009р. по листопад 2009р. та 217,18грн. - 3% річних нарахованих за період з 03.02.2009р. по 15.01.2010р., згідно ст. 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних та 3% річних, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позову також в цій частині.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 7660грн. боргу, 605,14грн. інфляційних нарахувань та 217,18грн. - 3% річних, а всього 8482,32грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (10001, м. Житомир, вул. Бородія, 49, ідентифікаційний код 25304497) на користь Закритого акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (12500, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Р.Люксембург, 83; ідент. номер 31843625):

- 7660грн. - основного боргу;

- 605грн. 14коп. інфляційних нарахувань;

- 217грн. 18коп. - 3% річних;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його оголошення.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу, 3 - відповідачу