Ухвала суду № 11103067, 03.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р. Справа № 17/1109. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До : Акціонерного товариства закритого типу "Горизонт" (м.Коростень Житомирська область)

про стягнення 23668,28 грн.

Суддя Шніт А.В.           

Присутні:

від позивача: Кизенко Д.О. - дов. №215/01 від 27.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.2009р. (з урахуванням ухвали від 29.07.2010р.) затверджено мирову угоду від 06.10.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" та Акціонерним товариством закритого типу "Горизонт" у справі №17/1109, в якій погоджено Акціонерному товариству закритого типу "Горизонт", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, ідентифікаційний номер 05414427 погасити заборгованість в сумі 12117,71грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5, ідентифікаційний код 36134497, у строки та в порядку, встановленими мировою угодою, а саме:- не пізніше 10 жовтня 2009 року суму в розмірі 4039,00 гривень; - не пізніше 10 листопада 2009 року суму в розмірі 4039,00 гривень; - не пізніше 10 грудня 2009 року суму в розмірі 4039,71 гривень; припинено провадження у справі №17/1109.

08.07.2010р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 06.10.2009р. з добровільного на примусовий в частині стягнення платежів за мировою угодою, строк виконання яких настав.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач послався на ст.121 ГПК України, ст. 1, п.2. ч.2 ст.3, п.1.ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Вказував, що відповідач не в повному обсязі погасив існуючу заборгованість та просив стягнути з останнього 5566,03грн.

З метою розгляду зазначеної заяви ухвалою господарського суду від 09.07.2010р. було призначено зазначену заяву до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. було відкладено розгляд заяви позивача про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 06.10.2009р. з добровільного на примусовий в частині стягнення платежів за мировою угодою, призначено наступне судове засідання та зобов'язано позивача надати суду докази погашення заборгованості відповідача по мировій угоді та довідку про заборгованість відповідача на день розгляду заяви; матеріали виконавчого провадження (копії у справу).

В засіданні суду 03.09.2010р. уповноважений представник позивача надав суду копії виписок з особового рахунку позивача, які свідчать про факт погашення відповідачем заборгованості в розмірі 5014,35грн. Станом на 03.09.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 551,68грн., що підтверджується довідкою позивача №918-1/09 від 03.09.2010р.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 06.10.2009р. з добровільного на примусовий в частині стягнення платежів за мировою угодою, вважає за необхідне зазначити наступне.

За своєю правовою природою мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на погоджених сторонами умовах і, як правило, виконується добровільно.

У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.

За правилами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.

За змістом п.2 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” Державною виконавчою службою України підлягають виконанню, зокрема, ухвали судів у господарських справах.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення, зазначеного у статті 3 цього Закону (п. 1 ч. 1 ст. 18 цього Закону).

Згідно ст.1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі –рішення).

Отже, Закон України “Про виконавче провадження” визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання учасниками, а названий Закон направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то у разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному порядку, заінтересована особа має право звернутися до суду, який видав ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий шляхом видачі судового наказу, що стане підставою для вчинення Державною виконавчою службою дій, спрямованих на примусове виконання.

Таким чином, виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду, врегульовано нормами процесуального права, у зв’язку з чим у сторін виникають процесуальні права та обов’язки, зокрема, право на зміну способу та порядку виконання такої ухвали, встановлене ст.121 ГПК України.

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 06.10.2009р. з добровільного на примусовий.

Враховуючи те, що відповідно до поданих доказів заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи зменшилась на суму 5014,35грн. в зв'язку з сплатою відповідачем зазначеної заборгованості, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Однак, в зв'язку з тим, що відповідачем не було погашено заборгованість в сумі 551,68грн., господарський суд стягує зазначену заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 06.10.2009р. з добровільного на примусовий задовольнити.

2. Припинити провадження в частині стягнення 5014,35 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Горизонт", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, ідентифікаційний номер 05414427 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5, ідентифікаційний код 36134497 - 551,68грн.

4. Видати наказ.

Суддя                                                                                 

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу рек. з пов.

3 - відповідачу рек. з пов.