Рішення № 11102903, 08.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.10 р.                     Справа № 3/118                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання В.В.Лебеденко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача Ялтинської селищної ради смт. Ялта, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 27547,64 грн., з яких: 22811,60 грн. – борг, 1836,79 грн. – індекс інфляції, 551,22 грн. – 3% річних, та 2348,03 грн. – пеня

За участю представників сторін:

від позивача: Довгополова К.С. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:                    

                                                            Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального

кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжувався на два місяці, починаючи

з 20.07.2010 р. (ухвала від 14.06.2010 р.)

          Позивач, Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ялтинської селищної ради смт. Ялта, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 29083,23 грн., з яких: 25259,94 грн. – борг, 1893,36 грн. – індекс інфляції, 554,98 грн. – 3% річних, та 3823,29 грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем пункту 7.2. договору підряду № 5 від 30.06.2009 р. щодо повної оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір підряду № 5 від 30.06.2009 р., договірна ціна, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, вимога про погашення заборгованості № 01-24/158 від 16.02.2010 р., акт звірки № 1 за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р.

08.09.2010 р. позивач надав до суду клопотання, в якому зазначив, що під час набору тексту позовної заяви замість 22811,60 грн. основного боргу було надруковано 25259,94 грн., у зв’язку з чим просить в резолютивній частині позовної заяви вважати вірною суму основного боргу 22811,60 грн.

08.09.2010 р. позивач надав до суду скорегований розрахунок суми позовних вимог, та просить стягнути з відповідача боргу в сумі 22811,60 грн., пеню за період з 11.07.2009 р. по 08.01.2010 р. в сумі 2348,03 грн., 35 річних за період з 11.07.2009 р. по 01.05.2010 р. в сумі 551,22 грн., індекс інфляції за період з серпня 2009 року по квітень 2010 р. в сумі 1836,79 грн.

          Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в судове засідання 08.09.2010 р. не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення 18.06.2010 р.), позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням скорегованого розрахунку.

30 червня 2009 року між Ялтинською селищною радою смт. Ялта, Донецька область (Замовник) та Дочірнім підприємством „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір підряду № 5 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття вул.. Пушкіна, і Шевченко в смт. Ялта, Першотравневого району Донецької області (далі – Об’єкт) силами відповідального виконавця.

Згідно з пунктом 2.1. Договору „Підрядник” розпочне виконання робіт протягом 3 днів з дня виконання Замовником зобов’язань щодо передачі кошторисної документації і підписання договору і завершить виконання робіт до 30 липня 2009 року.

Договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису, що є невід’ємною частиною договору, є твердою і складає 35870,40 грн. (п. 3.1. Договору).

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) за фактично виконані обсяги робіт (п. 7.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору, передбачено, що „Підрядник” подає „Замовнику” документи, що підтверджують виконання робіт не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним, а „Замовник” зобов’язаний протягом трьох днів перевірити реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт або надіслати обґрунтовану відмову від їх підписання, у зазначений строк, якщо у цей строк Замовник не надасть „Підряднику” підписані документи, зазначені у п. 7.1., або обґрунтовану відмову від їх підписання, роботи, виконані підрядником, вважаються прийнятими „Замовником”, а акт виконаних робіт є підставою для сплати по них. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів „Замовником” на розрахунковий рахунок ДП „Донецький облавтодор” Ват „ДАК” Автомобільні дороги України” або з моменту, закінчення триденного строку, коли „Замовник” має повернути підписані документи, зазначені у м. 7.1. Договору, за умови, що від нього не надійшла обґрунтована відмова від підписання зазначених документів.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вищезазначені довідка та акт підписані 30.06.2009 р. представниками сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт не в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 22811,60 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22811,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 10.3. Договору передбачено, що „Замовник” несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених сум за кожний день прострочення.

За несвоєчасну оплату виконаних робіт позивачем нараховано пеню за період з 11.07.2009 р. по 08.01.2010 о. (181 день) в сумі 2348,03 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з серпня 2009 року по квітень 2010 р., що становить 1836,79 грн. та 3 % річних за період з 11.07.2009 р. по 01.05.2010 р., що становить 551,22 грн.

Розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 27547,64 грн., з яких: 22811,60 грн. – борг, 1836,79 грн. – індекс інфляції, 551,22 грн. – 3% річних, та 2348,03 грн. – пеня.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 47, 49, 69, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк до Ялтинської селищної ради смт. Ялта, Донецька область задовольнити в сумі 27547,64 грн., з яких: 22811,60 грн. – борг, 1836,79 грн. – індекс інфляції, 551,22 грн. – 3% річних, та 2348,03 грн. – пеня.

Стягнути з Ялтинської селищної ради смт. Ялта, Донецька область (вулиця Совєтська, 21, смт. Ялта, Донецька область, 87450, р/р 35429034002215 Донецьке ГУДКУ МФО 83016, код ЗКПО 04341732) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) заборгованість в сумі 27547,64 грн., з яких: 22811,60 грн. – борг, 1836,79 грн. – індекс інфляції, 551,22 грн. – 3% річних, та 2348,03 грн. – пеня.

Стягнути з Ялтинської селищної ради смт. Ялта, Донецька область (вулиця Совєтська, 21, смт. Ялта, Донецька область, 87450, р/р 35429034002215 Донецьке ГУДКУ МФО 83016, код ЗКПО 04341732) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) витрати по сплаті державного мита в сумі 275,47 грн.

Стягнути з Ялтинської селищної ради смт. Ялта, Донецька область (вулиця Совєтська, 21, смт. Ялта, Донецька область, 87450, р/р 35429034002215 Донецьке ГУДКУ МФО 83016, код ЗКПО 04341732) на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ДАК” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк (проспект Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 32001618) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 223,54 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 494,17 грн. перерахованого платіжним дорученням № 537 від 24.02.2010 р.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98,50 грн. перерахованих згідно платіжного доручення № 538 від 24.02.2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 08.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.09.2010 р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу