Рішення № 11102905, 08.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.10 р.                     Справа № 3/96                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ

до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 12598,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

                               Відповідно до статті 69 Господарського процесуального                                                                       кодексу за клопотанням сторін строк розгляду справи

                                                            продовжувався на три місяці, починаючи

                                                            з 26.06.2010 р. (ухвала від 23.06.2010 р.)

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12598,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов контракту № BVC-UKR 1461/08 КН від 02.06.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: контракт № BVC-UKR 1461/08 КН від 02.06.2008 р., акт приймання-здачі виконаних робіт № 45390 від 23.06.08 р., рахунок-фактура № 45390 KIV від 23.06.08 р.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу судом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідив матеріали справи, та вважає, що їх цілком достатньо для повного та всебічного розгляду справи та прийняття правосудного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

2 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ (Виконавець) та Українсько-німецьким спільним підприємством „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (Замовник) було укладено контракт № BVC-UKR 1461/08 КН від 02.06.2008 р. (далі - Контракт).

У відповідності з п. 1.1. Контракту „Виконавець” зобов’язується виконати наступні роботи (послуги) відповідно до Контракту:

- проведення ре сертифікаційного аудиту системи менеджменту якості (далі - СМЯ) на відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2000;

- перевірка відповідності початих корегувальних дій, спрямованих на усунення виявлених недоліків СМЯ;

- видача сертифікату відповідності СМЯ вимогам стандарту ISO 9001:2000, за умови усунення «Замовником» всіх виявлених невідповідностей, виявлених в ході аудиту;

- проведення надзорних та наступних ресертифікаційних аудитів, об'єм та вид робіт по яким, а також умови їх оплати визначаються у додаткових угодах до цього Контракту.

Відповідно до пункту 1.2. Контракту „Замовник” зобов’язується прийняти та оплатити вказані роботи відповідно до Контракту та додаткових угод.

Згідно з пунктом 4.1. Контракту „Замовник” зобов’язується оплатити роботи (послуги), надані „Виконавцем” у відповідності з цим Контрактом. Вартість робіт (послуг) по проведенню ресертифікаційного аудиту складає 16665,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять гривень 00 коп.), крім цього 20 % ПДВ 3333,00 грн. (три тисячі триста тридцять три гривні 00 коп.), всього з урахуванням 20 % ПДВ 19998,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 00 коп.).

Пунктом 4.1.1. Контракту передбачено, що „Замовник” оплачує роботи (послуги) „Виконавця” шляхом здійснення 100 % передплати. Сума передплати, вказана в п. 4.1. Контракту, перераховується „Замовником” на рахунок „Виконавця” протягом 10 банківських днів з дати виставлення рахунку, але не пізніше 15 банківських днів до початку проведення сертифікаційного аудиту.

По закінченню робіт Сторони оформлюють акт прийомки-здачі робіт (послуг) (пункт 4.2. Контракту).

Пункт 4.2.1. Контракту передбачає, що після кожного етапу „Виконавець” направляє „Замовнику” акт прийому-здачі робіт (послуг). „Замовник” зобов’язується розглянути, підписати та повернути акт прийому-здачі робіт (послуг) „Виконавцю” протягом 10 робочих днів з дати отримання, що підтверджує факт прийняття виконаних робіт (наданих послуг) або направити „Виконавцю” мотивувальне заперечення проти прийомки виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання за Контрактом виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-здачі робіт № 45390 від 23.06.08 р., який підписаний сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

На виконання умов Контракту позивачем на адресу відповідача 04.02.2010 р. були надіслані рахунок-фактура № 45390 KIV від 23.06.2010 р. та акт приймання-здачі робіт № 45390 від 23.06.08 р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек № 2073 від 04.02.2010 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Стаття 599 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, відповідач за виконані роботи за Договором розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 12598,60 грн. яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12598,60 грн. - задовольнити.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (площа Конституції, 3, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 02016034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042, поштова адреса: вулиця Комінтерна, 28, 5 поверх, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 32490988) заборгованість в сумі 12598,60 грн.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (площа Конституції, 3, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 02016034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042, поштова адреса: вулиця Комінтерна, 28, 5 поверх, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 32490988) витрати по сплаті державного мита у розмірі 126,00 грн.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (площа Конституції, 3, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 02016034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Верітас Сертифікейшн Україна” м. Київ до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042, поштова адреса: вулиця Комінтерна, 28, 5 поверх, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 32490988) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 - відповідачу