Рішення № 11102757, 06.09.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
06.09.2010
Номер справи
6/93-38
Номер документу
11102757
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"06" вересня 2010 р. Справа № 6/93-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Ковельське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудекспорт»

про стягнення 39 202,00 грн.                    

за участю представників сторін:

від позивача: Ярмолюк Я.І. –дов.№ 360/1 від 16.07.2010 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Державне підприємство «Ковельське лісове господарство»звернулось з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудекспорт»про стягнення 39 202,00грн. заборгованості за відпущений товар –лісопродукцію, в т.ч. 34 000, 00 грн. основного боргу, 4 182, 00 грн. інфляційних збитків та 1 020, 00 грн. –3% річних.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір №14/02 від 25.02.2008 р., специфікацію, товарно-транспортні накладні № 042423, № 042422 від 04.03.2008 р., № 042427, № 042428 від 05.03.2008р., № 043074 від 25.03.2008 р., № 042798, № 042795 від 26.03.2008 р., № 043572, № 043571 від 27.03.2008 р, № 043575 від 28.03.2008 р., № 043591, № 043536, № 043521, № 043540, 043545, № 043547, № 043546 від 31.03.2008 р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2008 р., претензію № 697 від 24.09.2008 р.

В судовому засіданні представником позивача на підставі письмового клопотання № 01-29/14880 від 06.09.2010 р. до матеріалів справи долучено оригінали довіреностей ТзОВ «Технобудекспорт»серії ЯНЯ № 003685 від 03.03.2008 р., серії ЯНЯ № 003684 від 18.02.2008 р. на отримання лісопродукції та платіжні доручення № 192 від 30.04.2008 р., № 159 від 17.04.2008 р., № 240 від 01.07.2008 р. на підтвердження часткової оплати відповідачем товару. Крім того, оглянуто оригінали товарно-транспортних накладних.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з’явився. Ухвала суду від 05.08.2010 р., направлена на його адресу, повернута поштовим відділенням без вручення адресату у зв’язку з закінченням терміну зберігання, що вважається належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

На виконання умов договору №14/02 від 25.02.2008 р., укладеного між Державним підприємством «Ковельське лісове господарство»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобудекспорт»останнє, згідно товарно-транспортних накладних № 042423, № 042422 від 04.03.2008 р., № 042427, № 042428 від 05.03.2008р., № 043074 від 25.03.2008 р., № 042798, № 042795 від 26.03.2008 р., № 043572, № 043571 від 27.03.2008 р, № 043575 від 28.03.2008 р., № 043591, № 043536, № 043521, № 043540, 043545, № 043547, № 043546 від 31.03.2008 р. на підставі довіреностей серії ЯНЯ № 003685 від 03.03.2008 р., серії ЯНЯ № 003684 від 18.02.2008 р. отримало на протязі березня 2008 р. у позивача товар –лісопродукцію.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору, який за правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов’язався здійснювати попередню оплату товару в розмірі 20% від загальної суми договору протягом 5 робочих днів з моменту укладення договору та в подальшому здійснювати попередню оплату партій продукції до 10 числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка.

Позивачем договірні зобов’язання по передачі товару виконані належним чином, що підтверджується вищезазначеними товарно-транспортними накладними, завіреними підписами уповноважених осіб.

Між тим, відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково. Станом на 01.08.2008 р. у нього перед позивачем існувала заборгованість в сумі 34000, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, скріпленим печатками обох сторін та на даний час не погашена.

          Водночас, часткова оплата поставленого товару згідно договору №14/02 від 25.02.2008 р. свідчить про схвалення відповідачем його умов.

          Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 34000, 00 грн. підставна і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

          Водночас, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховані інфляційні в сумі 4 182, 00 грн. та 1 020, 00 грн. –3% річних.

          Оскільки спір до судового розгляду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 392, 02 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 526, 625, ст.655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудекспорт» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Лесі Українки, 12 каб.235, р/р 260015224 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 33451468) на користь

Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» (45000, м. Ковель, вул. Холмська, 46, реквізити банківських рахунків невідомі) 39202,00грн. заборгованості, в т.ч. 34 000, 00 грн. основного боргу, 4 182, 00 грн. інфляційних нарахувань, 1 020, 00 грн. –3% річних та 392, 02 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата складання повного тексту рішення –09.09.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11102757 ?

Документ № 11102757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11102757 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11102757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11102757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11102757, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 11102757, Господарський суд Волинської області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11102757 відноситься до справи № 6/93-38

Це рішення відноситься до справи № 6/93-38. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11102753
Наступний документ : 11102759