Рішення № 11102707, 06.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
06.09.2010
Номер справи
2754-2010
Номер документу
11102707
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 210

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2010Справа №2-8/2754-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект", м. Сімферополь

до відповідача - Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Феодосія

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філін О.Ф, представник по довіреності від 14.04.10р.; Зубковський В.П, представник по довіреності від 12.03.10р.

Від відповідача – Штеп Д.О. представник по довіреності від 11.01.10р.

Суть спору: Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект", звернулося до господарського суду із позовною заявою до відповідача – Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, просить суд:

-          зобов’язати відповідача підписати Акт виконаних робіт №4 на надання позивачем послуги на суму 349177,47грн., за договором про надання послуг з складання технічної документації по встановлення меж земельної ділянки та складанню кадастрових планів програми в частині здійснення заходів пов’язаних с проведенням землевпорядних робіт оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки №1 від 30.10.08р., та передати підписаний екземпляр вказаного акта виконаних робіт №4 Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект";

-          зобов’язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду №4 про переніс строку надання послуг до кінця 2010 року до договору про надання послуг з складання технічної документації по встановлення меж земельної ділянки та складанню кадастрових планів програми в частині здійснення заходів пов’язаних с проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки №1 від 30.10.08р.

Представник позивача представив суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд:

-          зобов’язати Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району підписати Акт виконаних робіт №4 про надання Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" послуг на суму 349177,47грн. по Договору про надання послуг по складанню технічної документації з складання меж та складанню кадастрових планів земельних ділянок з Феодосійської КЕЧ району в розрізі виконання бюджетної програми в частині здійснення заходів пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки №1 від 30.10.08р., та передати підписаний екземпляр вказаного Акту виконаних робіт №4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект";

-          зобов’язати Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" додаткову угоду №4 про переніс строку надання послуг до кінця 2010 року до Договору про надання послуг з складанню технічної документації з складанню кадастрових планів земельних ділянок з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району в розрізі виконання бюджетної програми в частині здійснення заходів пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформленням правовстановлюючих документів на земельні ділянки №1 від 30.10.08р., для чого підписати проект вказаної угоди та підписати екземпляр вказаної Додаткової угоди №4 передати у Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект".

Справа слуханням відкладалася у порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року між Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Замовник) і ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» (Виконавець) укладений Договір за №01 на виконання робот.

Відповідно до п.1.1. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року Виконавець зобов’язується виконати з дотримання вимог діючого законодавства України послуги по складенню технічної документації по встановленню меж і складенню кадастрових планів земельних ділянок по Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району в розрізі виконання бюджетної програми в частині виконання заходів, пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, вказані в Додатку №1, а Замовник – прийняти і сплати їх.

Пунктом 1.2. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року встановлено, що виконання Послуг здійснюється відповідно Технічного завдання на виконання послуг (Додаток №2).

Строк виконання робот – 26 грудня 2008 року (пункт 4.2. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року).

30 грудня 2008 року між сторонами, Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Замовник) і ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект», укладена та підписана Додаткова угода №3 до договору на виконання робот №01 від 30 жовтня 2008 року, а саме про наступне: Закінчення робот по договору переноситься на 2009 рік.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 листопада 2009 року Замовнику був скерований лист для підписання і сплати Акту виконаних робот №4 і виконавчі кошториси до нього на суму 349177,47грн.. Крім того, позивач вказує на те, що своїми листами зверталися до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району із проханням надати погодженні комплекти технічної документації та рішення відповідних органів місцевого самоврядування на земельні ділянки вказані в Технічному завданні та переліку, який затверджений між сторонами.

Проте, до наступного часу Акт виконаних робот за №4 не підписаний, документи на адресу ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» представлені на були, у зв'язку із чим, останній звернувся до суду із відповідними позовними вимогами.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

На виконання бюджетної програми «Виконання заходів, пов’язаних з проведенням землевпорядних робот, оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме військове майно і земельні ділянки» на підставі п.п.66, 84 Положення №921 від 17 жовтня 2008 року «Про закупівлю товарів, робот і послуг за державні кошти», внаслідок акцептування Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною район тендерної пропозиції ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» - 30 жовтня 2008 року між Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Замовник) і ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» (Виконавець) укладений Договір за №01 на виконання робот.

Відповідно до п.1.1. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року Виконавець зобов’язується виконати з дотримання вимог діючого законодавства України послуги по складенню технічної документації по встановленню меж і складенню кадастрових планів земельних ділянок по Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району в розрізі виконання бюджетної програми в частині виконання заходів, пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, вказані в Додатку №1, а Замовник – прийняти і сплати їх.

Пунктом 1.2. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року встановлено, що виконання Послуг здійснюється відповідно Технічного завдання на виконання послуг (Додаток №2).

Строк виконання робот – 26 грудня 2008 року (пункт 4.2. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року).

30 грудня 2008 року між сторонами, Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Замовник) і ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект», укладена та підписана Додаткова угода №3 до договору на виконання робот №01 від 30 жовтня 2008 року, а саме про наступне: Закінчення робот по договору переноситься на 2009 рік.

По перше, позивач просить суд зобов’язати Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району підписати Акт виконаних робіт №4 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" послуг на суму 349177,47грн. по Договору про надання послуг по складанню технічної документації по встановленню меж та складанню кадастрових планів земельних ділянок з Феодосійської КЕЧ району в розрізі виконання бюджетної програми в частині здійснення заходів, пов’язаних з проведенням землевпорядних робот, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки №1 від 30 жовтня 2008 року.

Так, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: 1) спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 20 Господарського кодексу України Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи зміст вказаних норм законодавства України, суд зазначає, що позивачем - ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» вибраний не вірний спосіб захисту прав і законних інтересів, які в свою чергу передбачені нормами Земельного та Цивільного кодексів України.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги щодо зобов’язання Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району підписати Акт виконаних робіт №4 – задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про зобов’язання Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" додаткову угоду №4 про переніс строку надання послуг до кінця 2010 року до Договору про надання послуг №1 від 30 жовтня 2008 року, суд звертає увагу на наступне.

30 жовтня 2008 року між Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Замовник) і ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» (Виконавець) укладений Договір за №01 на виконання робот.

Відповідно до п.1.1. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року Виконавець зобов’язується виконати з дотримання вимог діючого законодавства України послуги по складенню технічної документації по встановленню меж і складенню кадастрових планів земельних ділянок по Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району в розрізі виконання бюджетної програми в частині виконання заходів, пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, вказані в Додатку №1, а Замовник – прийняти і сплати їх.

Пунктом 1.2. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року встановлено, що виконання Послуг здійснюється відповідно Технічного завдання на виконання послуг (Додаток №2).

Строк виконання робот – 26 грудня 2008 року (пункт 4.2. Договору №01 від 30 жовтня 2008 року).

30 грудня 2008 року між сторонами, Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Замовник) і ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект», укладена та підписана Додаткова угода №3 до договору на виконання робот №01 від 30 жовтня 2008 року, а саме про наступне: Закінчення робот по договору переноситься на 2009 рік.

28 грудня 2009 року за вих..№967 ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» направило на адресу Феодосійської квартирно-експлуатаційною частиною району Додаткову угоду №4 до договору №1 від 30 жовтня 2008 року, згідно до якої пропонує встановити строк виконання робіт до 31 грудня 2010 року.

В подальшому, 17 березня 2010 року ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» повторно направило на адресу Відповідача Додаткову угоду №4 до договору №1 від 30 жовтня 2008 року, для її підписання.

18 серпня 2010 року ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» звернулося з листом до Відповідача щодо підписання Додаткової угоди №4 до договору №1 від 30 жовтня 2008 року щодо перенесення строків до кінця 2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» своїм листом від 17 червня 2009 року за вих..№974 направило на адресу Феодосійської квартирно-експлуатаційною частиною району лист, згідно до якого просить, для подальшої роботи, надати документи які підтверджують право власності на будівлі та споруди, розташовані на полігоні «Чауда».

19 жовтня 2009 року ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» направило на адресу Феодосійської квартирно-експлуатаційною частиною району лист за вих..№702, згідно до якого просить, надати ряд документів, які необхідні для подальшої роботи по Договору №1 від 30 жовтня 2008 року.

Згідно до пункту 3.3.2 Договору №1 від 30 жовтня 2008 року – Виконавець (ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект») має право вимагати від Замовника (Феодосійської квартирно-експлуатаційною частиною району) виконання своїх зобов’язань.

Так, як слідує з матеріалів справи, Позивач неодноразово звертався до Феодосійської квартирно-експлуатаційною частиною району із вимогою щодо надання додаткових документів для подальшого виконання робот по Договору №1 від 30 жовтня 2008 року.

В свою чергу, Відповідач - Феодосійська квартирно-експлуатаційна частина району не виконав взяти на себе обв’язки по Договору №1 від 30 жовтня 2008 року.

У зв'язку із чим, ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект» не має можливості виконати взяти на себе обов’язки, щодо складення технічної документації по встановленню меж і складенню кадастрових планів земельних ділянок по Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району в розрізі виконання бюджетної програми в частині виконання заходів, пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Отже, як слідує з матеріалів справи, звертаючись до Феодосійської квартирно-експлуатаційною частиною району з пропозицією перенесення терміну виконання робіт, позивач надав достатнє обґрунтування необхідності укладення Додаткової угоди №4 до Договору №1 від 30 жовтня 2008 року.

При цьому позивач не зменшує об’єм своїх зобов’язань за договором №1 від 30 жовтня 2008 року.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Законодавством не передбачено спеціальних правил щодо строків виконання зобов'язань щодо строків виконання зобов'язань про оплатне надання послуг. Поняття строку закріплене у ст. 251 ЦК, у ч. 1 якої зазначається, що строком є певний період у часі зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Оскільки послуга - це діяльність, то в договорі про надання послуг повинні зазначатися початок і закінчення надання послуги, а за погодженням сторін - також і проміжні строки надання послуги.

Так, суд вважає за необхідним звернути увагу на те, що відповідно до умов Договору №1 від 30 жовтня 2008 року – Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання Сторонами зобов’язань по ньому.

Позивачем надано достатньо обґрунтувань доцільності і необхідності укладення Додаткової угоди до Договору №1 від 30 жовтня 2008 року стосовно продовження терміну виконання робот, з яким суд погоджується.

Відповідно до статті 188 Господарського суду України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Враховую чи вищевикладене суд, вважає, що позовні вимоги у цієї частині позову підлягають задоволенню.

06 вересня 2010 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРIШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Зобов’язати Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" додаткову угоду №4 до Договору про надання послуг №1 від 30 жовтня 2008 року з моменту набрання рішення законної сили, в наступній редакції позивача:

ДОДАТКОВА УГОДА №4

до Договору №1 від 30 жовтня 2008 року

м. Феодосія «_»__20____р.

          Феодосійська квартирно-експлуатаційна частина району (сторона по Договору – «Замовник»), в особі керівника – підполковника Малицкого Володимира Васильовича, діючого на підставі Положення, з одного боку і ТОВ "Об'єднання Технохімкомплект" (сторона по Договору – «Виконавець»), в особі генерального директора Ефимова Сергія Олексійовича, діючого на підставі Статуту, з іншого боку уклали дану додаткову угоду про наступне:

1.          Пункт 4.2 Договору викласти в наступній редакції:

Строк виконання робот – 31.12.2010р.

Феодосійська квартирно-експлуатаційна ТОВ «Об'єднання Технохімкомплект»

частина району 95011, Україна, АР Крим,

98112, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова,45

м. Феодосія, вул. Калова,134 ЗКПО 19183061

р\р 35211022000501 в УДК в м. Феодосія р\р 2600800147359

ДУ ДКУ в АР Крим банк: філія ВАТ «Укрексімбанк» в АРК

МФО 824026                                                             МФО 324786, ІНН 191830601280

ЄДРПОУ 07894457                                                   свідоцтво №00879615                     

3. В задоволенні позовних вимог, щодо зобов’язання Феодосійську квартирно-експлуатаційну частину району підписати Акт виконаних робіт №4 про надання Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" послуг на суму 349177,47грн. по Договору про надання послуг по складанню технічної документації з складання меж та складанню кадастрових планів земельних ділянок з Феодосійської КЕЧ району в розрізі виконання бюджетної програми в частині здійснення заходів пов’язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки №1 від 30.10.08р., та передати підписаний екземпляр вказаного Акту виконаних робіт №4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Технохімкомплект" – відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11102707 ?

Документ № 11102707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11102707 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11102707 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11102707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11102707, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 11102707, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11102707 відноситься до справи № 2754-2010

Це рішення відноситься до справи № 2754-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11102706
Наступний документ : 11102708