Рішення № 11101813, 28.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2938/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко В.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37059 грн. 59 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13 вересня 2007 р. між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 50000 грн. на строк користування 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 21% річних та платежі за кредитом у встановлений договором строк, а також виконати свої зобовязання у повному обсязі.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 13.09.2007 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж трьох банківських днів, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

29 жовтня 2008 р. відповідачам були направлені вимоги про повне дострокове погашення кредиту, однак відповіді від них не надходило.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 11.02.2009 р. заборгованість становить 37059 грн. 59 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 30363 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками 2182 грн. 25 коп., пені в сумі 4513 грн. 39 коп.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 37059 грн. 59 коп., сплачений судовий збір в сумі 370 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у її відсутність (а. с. № 26).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.34569, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 50 000 грн. із сплатою 21% річних строком на 24 місяці (а. с. № 10).

13 вересня 2007 р. позивач уклав договір поруки № 1.34569-ДПІ з відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № 12).

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом за №№ 783,782 від 29 жовтня 2008 р. залишилися без відповіді (а. с №№14,15).

Станом на 11.02.2009 р. заборгованість становить 37059 грн. 59 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 30363 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками 2182 грн. 25 коп., пені в сумі 4513 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. № 9).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 370 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1,2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526,530,543,546,553,554,610,611 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57,60,81,88,212-215,218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. т. Іванків, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. м. т. Іванків, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний № 21677333, рахунок № 290960001.980 у ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в сумі 37059 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 370 грн. 60 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 37460 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 19 коп. солідарно.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.