Рішення № 11101826, 27.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2410/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.05.2007 р. о 19-55 год., на вул. Кільцева дорога у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» д. н. з. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними постанови Соломянського районного суду м. Києва від 4.06.2007 р., згідно якої ОСОБА_1, який порушив ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Внаслідок зіткнення ОСОБА_2, який є власником автомобіля марки «Опель» д. н. з. НОМЕР_2 заподіяно шкоду на 7099 грн. 67 коп., що підтверджується Звітом про оцінку № 226 від 29.06.2007 р., складеного ТОВ «Екліс».

Згідно довіреності про право керувати та розпоряджатися з правом передоручення, ОСОБА_2 передав транспортний засіб ОСОБА_3, яка видала доручення на право керування автомобілем марки «Опель» д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_4, який був учасником даної пригоди.

31.07.2007 р. ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою на підставі довіреності від 19.07.2006 р., оскільки зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі.

Договірних зобовязань між учасниками ДТП та МТСБУ не виникало.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння

транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Після проведення виплати потерпілій особі 17.09.2007 р. в розмірі 5916 грн. 40 коп., у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, який залишив без відповіді їхнього листа від 21.04.2008 р. про компенсацію витрат в добровільному порядку.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів, то просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 5916 грн. 40 коп., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 570 грн. 00 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1500 грн., судовий збір в сумі 64 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № 34).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Встановлено, що 12.05.2007 р.о 19-55 год. на вул. Кільцева дорога в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ» д. н. з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль марки «Опель» д. н. з. НОМЕР_2, що підтверджується змістом постанови Соломянського районного суду м. Києва від 4.06.2007 р. (а. с. № 9).

На підставі страхового полісу № ВА 4878571 від 8.09.2006 р. про цивільну відповідальність власника автомобіля «Опель» д. н. з. НОМЕР_2 (а. с. № 8), звіту про оцінку ТОВ «Екліс» № 226 від 29.06.2007 р. про розмір матеріального збитку в сумі 7099 грн. 67 коп. (а. с. №№ 10-12), наказу № 985 від 17.09.2007 р. про відшкодування шкоди потерпілій особі (а. с. № 17) ОСОБА_3, згідно якого виплачено страхове відшкодування в сумі 5916 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2001 від 17.09.2007 р. (а. с. №18).

Лист позивача від 21.05.2008 р. за № 5811/3-2-05 про компенсацію страхового відшкодування на суму 5916 грн. 40 коп. на адресу відповідача залишилися без реагування (а. с. № 19).

Таким чином позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 5916 грн. 40 коп. є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 64 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1,2).

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. (а. с. №№20,35-37).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57,60,81,84,88,212-215,218 ч. 1,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування в сумі 5916 грн. 40 коп., витрати на послуги аварійного комісара в сумі 570 грн. 00 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1500 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 64 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 8081 (вісім тисяч вісімдесят одна) грн. 26 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.