Рішення № 11100471, 19.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/31019.08.10

За позовом Спільного Українсько - Французького підприємства з іноземними інвестиціями

"Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс"

про стягнення 2 912,46 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Мікулець І.М. за довіреністю №1156 від 15.07.2010р.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 2328,46 грн. збитків від інфляції та 584,00 грн. трьох відсотків річних за несвоєчасно проведену оплату виконаних робіт за договором на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом №OS-04/2008 від 03.01.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р. порушено провадження у справі №8/310, розгляд справи призначений на 19.08.2010р.

Через загальний відділ суду 12.08.2010р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 2165,92 грн. збитків від інфляції та 598,21 грн. трьох відсотків річних.

У судове засідання, призначене на 19.08.2010р. з‘явився представник позивача.

Представник відповідача не з‘явився, причини неявки суду не відомі, відзив та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2009 року Господарським судом міста Києва було порушено провадження по справі №27/588 за позовом Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» 72160,25 грн. з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи, позовні вимоги збільшувались.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.12.2009р. у справі №27/588 за позовом Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс»позов був задоволений на користь позивача частково, а саме: основну заборгованість у розмірі 21450,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 4872,71 грн., трьох відсотків річних у розмірі 907,53 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Частини 2-4 зазначеної норми права вказує на факти, які містять у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти для суду мають преюдиціальний характер та звільняються від доказування тому, що їх з істинністю вже встановлено у вирішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. у справі №27/588 було встановлено, що за послуги, надані в січні 2008 року, відповідач зобов’язаний був розрахуватися у термін до 14.02.2008 року, за послуги, надані в лютому 2008 року, –у термін до 17.03.2008 року, за послуги, надані в березні 2008 року, –у термін до 14.04.2008 року, за послуги, надані в квітні 2008 року, –у термін до 19.05.2008 року, за послуги, надані в травні 2008 року, –у термін до 13.06.2008 року, за послуги, надані в червні 2008 року, –у термін до 14.07.2008 року, за послуги, надані в липні 2008 року, –у термін до 14.08.2008 року та за послуги, надані в серпні 2008 року, –у термін до 12.09.2008 року. Пунктом 2 частини 1 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

За перерахунком суду загальний розмір збитків від інфляції за прострочення оплати послуг складає 5185,80 грн. та у зв’язку з тим, що позивач при розгляді справи №27/588 клопотання про вихід суду при прийнятті рішення за межі позовних вимог не заявляв, позовна вимога про стягнення з відповідача збитків від інфляції була задоволена у розмірі 4872,71 грн., що зазначенно в рішення суду від 22.12.2009р. у справі №27/588.

Тому, не заявлена позивачем по справі №27/588 сума інфляційних збитків підлягає задоволенню в розмірі 313,09 грн. (5185,80 грн.- 4872,71 грн.).

Також підлягає задоволенню сума інфляційних збитків за прострочення виконання відповідачем зобов’язання за період з 01.09.2009р. по 31.03.2010р. в розмірі 1852,83 грн. з урахуванням уточнень позивача.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 598,21 грн. за період прострочення з 01.09.2010 року по 11.08.2010 року (враховуючи уточнення позивача) у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати.

Відповідач відзив та контррозрахунок на позовні вимоги суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 598,21 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань та інфляційних витрат у розмірі 2165,92 грн. (313,09 грн.+1852,83 грн.) підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст.ст. 610, 625 ЦК України, ст. ст. 35, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код 24917660) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17; код 20057315) збитки від інфляції у розмірі 2165 (дві тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 92 коп., 3 % річних у розмірі 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 21 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич