Рішення № 11100469, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/31006.09.10 06.09.2010 м. КиївСправа № 34/310

За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

доПриватного підприємства «Поліколор»

простягнення 1026,27 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Байдук С.В. (довіреність № 0387/10 від 01.06.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», стара назва Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Поліколор»(далі –відповідач) про стягнення 1026,27 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4594624/1.12060236 від 21.01.20009, укладеного між позивачем та відповідачем (далі –Договори) щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»(Оператор), правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством «Поліколор»(Абонент) було укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4594624/1.12060236 від 21.01.20009, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу на платній основі послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет (п. 1.1 Договору), а відповідач користується замовленою послугою та зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п. 4.3 Договору).

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12060236.

Згідно ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікація та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 6.1 Договору нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з тарифами позивача.

При цьому, п. 6.2 Договору визначає, що вартість послуг, наданих Відповідачу на умовах Договорів, визначається у відповідності до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданих послуг, що належать Позивачу. Вартість пакета послуг, пакетні Мб, або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті (п. 6.4 Договору).

Відповідачем був замовлений пакет CDMA «МТС Коннект 100+».

Умови Договору передбачають, що оплата послуг має здійснюватися відповідачем шляхом внесення авансового платежу на наступний розрахунковий період (6.3 Договору).

При цьому, на відповідачу лежить обов'язок у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора за тел. 80442400000 або за тел. 111 (з мобільного) для одержання інформації щодо подальших розрахунків (підпункт 4.5 Договору).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договорам, надавши відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на момент подачі позову (02.06.2010) у розмірі 121,87 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно пояснень позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості телекомунікаційних послуг, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтв про державну метрологічну атестацію №11-00/094 від 21.08.2009, №11-00/098 від 19.08.2009, № 11-00/127 від 30.09.2009, та Свідоцтв Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з п. 6.1 Договору нарахування плати за надані послуги здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 121,87 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Додаткову угоду до Договору було укладено на 730 календарних днів (п.п.1.1 Додаткової угоди), починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від –послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за Договором. Надання послуг за Договором відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

За Додатковою угодою відповідач отримав спеціальні умови підключення USB-модем AnyDATA ADU-510А серійний номер 000000005042347.

Пунктом 1.4 Додаткової угоди сторони погодили, що забезпечення виконання зобов’язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткових угод до договору відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 904,40 грн.

З метою досудового врегулювання спору 09.09.2009 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Поліколор»(04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 9, ідентифікаційний код 30304916) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) 121 (сто двадцять одну) грн. 87 коп. –заборгованості за послуги надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, 904 (дев’ятсот чотири) грн. 40 коп. –штрафних санкцій, а також 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Сташків Р.Б.

Повне рішення підписано 08.09.2010.