Рішення № 11100467, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/30906.09.10           

06.09.2010 м. КиївСправа № 34/309

За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

доПриватного підприємства «Артіс»

простягнення 3134,41 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Байдук С.В. (довіреність № 0387/10 від 01.06.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», стара назва Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Артіс»(далі –відповідач) про стягнення 3134,41 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договорами про надання послуг мобільного зв’язку №2745435/1.10814086 від 06.03.2006 та №2446169/1.10814086 від 16.09.2005, укладеними між позивачем та відповідачем (далі –Договори) щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарськогог процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок”(Оператор), правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством «Артіс»(Абонент) було укладено Договір про надання послуг мобільного зв’язку №2446169/1.10814086 від 16.09.2005 та №2745435/1.10814086 від 06.03.2006, згідно яких позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України (п. 1.1. Договорів), а відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів).

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.10814086.

Згідно ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікація та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 3.1. Договорів нарахування плати за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами позивача.

При цьому, п. 3.5 Договорів визначає, що кількість та вартість послуг, що надаються Відповідачу на умовах Договорів, визначається у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Умови Договорів передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (п. 3.3 та п. 2.4.3 Договорів).

Також в п.п.2.1.2.2 Договорів зазначено, що у разі повного використання Абонентом авансу, поповнення авансу обов'язково проводиться Абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою у послугах; після закінчення розрахункового місяця –шляхом оплати рахунків.

При цьому, на відповідачу лежить обов'язок у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до Оператора за тел. 88005000500 або за тел. 111 (з мобільного) для одержання інформації щодо подальших розрахунків, (підпункт 2.4.6 пункту 2.4 Договорів).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договорам, надавши відповідачу послуги мобільного зв'язку.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на момент подачі позову (02.06.2010) у розмірі 2306,29 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання обов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3 Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1 договорів).

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно пояснень позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтв про державну метрологічну атестацію №11-00/094 від 21.08.2009, №11-00/098 від 19.08.2009, № 11-00/127 від 30.09.2009, та Свідоцтв Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з п. 3.1 договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 2306,29 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові угоди №2482360 та №3367239 до Договорів були укладені на 730 календарних днів (п.п.1.1 Додаткової угоди), починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від –послуг телефонії за Основним договором, надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонізації, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Пунктами 1.3 та п. 1.2 додаткових угод сторони погодили, що забезпечення виконання зобов’язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткових угод до договору відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 828,12 грн.

З метою досудового врегулювання спору 07.10.2009 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Артіс» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 6 (літ. А), ідентифікаційний код 31514693) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) 2306 (дві тисячі триста шість) грн. 29 коп. –заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 12 коп. –штрафних санкцій, а також 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Р.Б. Сташків

Повне рішення підписано 08.09.2010.